Рішення

від 19.03.2009 по справі 13/87-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.03.09

          Справа № 13/87-09.

за

позовом : фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до

відповідача:        приватного

підприємства «Ленінське»

про

стягнення         22000 грн. 00 коп.

СУДДЯ       Б.І.ЛИХОВИД

За

участю представників сторін:

від

позивача :        ОСОБА_2

від  відповідача :   не з'явився

СУТЬ

СПОРУ: позивач в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача

заборгованість на загальну суму 22000 грн. 00 коп.

Відповідач

в судове засідання 19.03.2009 року не з'явився, відзив на позовну заяву до суду

не подав, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,

тому, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України,

справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши

матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,

дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що вимоги позивача підлягають

задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного:

15.01.2007

року між позивачем - фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 та відповідачем -

приватним підприємством «Ленінське» було укладено договір, відповідно до умов

якого позивач зобов'язувався передати відповідачу кошти в сумі 30000 (тридцять

тисяч) грн. 00 коп. в рахунок продажу позивачу до 30.09.2008 року фуражного

зерна ячменя і вівса за ціною зерна 700 грн. 00 коп. за тону.

Як

свідчать матеріали справи,  відповідач

свої зобов'язання щодо передачі фуражного зерна виконано частково.

Відповідно

до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у

встановлений строк відповідно до вказівок закону та умов договору, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов - відповідно до

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно

до п. 3 ст. 612 ЦК України, якщо внаслідок прострочення боржника виконання

зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитись від прийняття

виконання і вимагати відшкодування збитків.

Так,

позивачем на адресу відповідача було направлено претензію № 2 від 15.12.2008

року (в справі), відповідно до якої позивач фактично відмовляється від

прийняття виконання та просить стягнути борг в сумі 22000 грн. 00 коп.

Наявність

суми заборгованості в розмірі 22000 грн. 00 коп. підтверджується актами звірки

розрахунків від 19.01.2009 року та від 12.03.2009 року, що підписані сторонами.

Відповідач

не подав доказів перерахування позивачу боргу в сумі 22000 грн. 00 коп., тому

позовні вимоги щодо стягнення з відповідача зазначеної суми правомірні,

обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню.

Згідно

ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають

стягненню на користь позивача витрати по державному миту в сумі 220 грн. 00

коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі

118 грн. 00 коп. 

Керуючись

ст. ст. 49, 82-85 Господарського 

процесуального  кодексу  України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з приватного підприємства

«Ленінське» (41353, Сумська область, Кролевецький район, с. Ленінське, код

34135310) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код

НОМЕР_1)  22000 грн. 00 коп. боргу, 220

грн. 00 коп. витрат по держмиту, 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно -

технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ після набрання рішенням

законної сили.

СУДДЯ                                                                                         

Б.І. ЛИХОВИД

Повний

текст рішення підписано 23.03.2009 року.