Ухвала

від 30.09.2009 по справі 13/87-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/87-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

30 вересня 2009 р.                                                                                 Справа № 13/87-09

          Головуючий суддя:  , розглянувши заяву  Приватного підприємства  "Русь-Інвест" про забезпечення позову по справі:

за позовом:Приватного підприємства  "Русь-Інвест" (22752, Вінницька область, Іллінецький район, с.Кам"яногірка, вул.Центральна,1, код ЄДРПОУ 32630959)        

до:1)Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (Вінницька область, Іллінецький район, смт.Дашів, вул.40-річчя Жовтня,1, код ЄДРПОУ 32446504)

до:2)Приватного підприємства "Гарман Агро" (м.Одеса, вул.Церковна,19, код ЄДРПОУ 35566221)  

про визнання договору поставки недійсним

При секретарі судового засідання: .

За участю представників сторін:

Позивача:  Сірош О.М. - за дорученням

Відповідача-1:  Катрага М.М. - за дорученням

Відповідача-2:  не з'явились

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2009 року від позивача - Приватного підприємства  "Русь-Інвест"  надійшла  заява з проханням заборонити Приватному підприємству "Гарман Агро", м.Одеса вчиняти відчуження ріпака урожаю 2009 року в кількості 74,106 тон, який останній придбав у ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" на підставі договору поставки № 18/09-01 від 18.08.09 р..

30.09.09р. в судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про забезпечення позову та просив заборонити Приватному підприємству "Гарман Агро", м. Одеса (код ЄДРПОУ 35566221) вчиняти відчуження ріпака урожаю 2009 року в кількості 74,106 тон, який останній придбав у ДСП "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" на підставі договору поставки № 18/09-01 від 18.08.09 р., оскільки Відповідач-1 вже здійснив з порушенням чинного законодавства відчуження заставного майна, що може здійснити і Відповідач-2.    

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача про забезпечення позову, давши їм оцінку, судом встановлено, що клопотання позивача від 14.09.09 р. про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 09.09.2009р. порушено провадження у справі за позовною заявою приватного підприємства  "Русь-Інвест" до Дочірнього сільськогосподарського підприємства "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ"  та до Приватного підприємства "Гарман Агро" про визнання договору поставки недійсним з призначенням розгляду в судовому з засіданні на 30.09.09 р..

Даний позов мотивований тим, що 18.08.2009 р. між Дочірнім сільськогосподарським підприємством "Відродження" Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Русь Газ" (відповідачем - 1) та приватним підприємством "Гарман Агро" (відповідачем - 2) було укладено договір № 18/09-021 поставки ріпаку урожаю 2009 року, який порушує права Приватного підприємства "Русь-Інвест" з огляду на наступне.

10.04.2009 р. між Позивачем та Відповідачем-1 було укладено договір застави ріпаку. Відповідно до п.1.2 Договору застави з метою забезпечення виконання зобов'язань вказаних у п.1.1. договору застави Відповідач-1 передав в заставу Позивачу майно, а саме: майбутній врожай 2009 року ріпака озимого на площі 77га посіяного на території Кошланівської сільської ради, Іллінецького району, Вінницької області. Сторони домовились, що зазначений врожай буде становити 90 тонн на загальну суму 252000 (двісті п'ятдесят дві тисячі) гривень.

Відповідно до п.п 2.8 Договору застави Відповідач-1 не має права розпоряджатись заставним майном без згоди Позивача та відповідно до п.3.1.3. Договору застави Відповідач-1 зобов'язується до повного повернення фінансової допомоги по Договорам про фінансову допомогу, можливих штрафних санкцій, інших витрат пов'язаних з виконанням цього  договору не відчужувати предмет застави без згоди Заставодержателя.

У відповідності до п. 3.2.1. Договору застави Позивач 24 серпня 2009 року звернувся до Відповідача-1 з листом № 24 про умови зберігання ріпаку, який знаходиться в заставі.

26 серпня 2009 року Відповідач-1, листом № 216 повідомив Позивача, що відповідно до договору поставки № 18/09-01 від 18.08.2009 року, Відповідачем-1 ріпак продано Відповідачу -2. Відповідно до ч.2 ст. 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором. Крім того, як зазначено в позовній заяві, договір поставки № 18/09-01 від 18.08.2009 року був підписаний не уповноваженою особою. Виконуючий обов'язки директор ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" Довганюк І.С. зазначений договір не підписував та доручення на це будь-яким іншим особам не надавав, зазначає позивач.    

30 вересня 2009 р. представник відповідача-2 не з'явився в судове засідання, не надав докази, які вимагались ухвалою суду, крім того оскаржив ухвалу про порушення провадження по справі №13/87-09 від 09.09.09 р. , яка не підлягає оскарженню,  чим вчиняє дії по затягуванню судового розгляду даного спору.

Дані обставини дають підстави суду вважати про подальші наміри Відповідача-2 вчиняти дії по відчуженню майна, яке є предметом договору поставки № 18/09-01 від 18.08.09 р.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходи до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Умовою застосування заходів до  забезпечення  позову  є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідачів на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення (Роз'яснення Вищого арбітражного суду України № 02-5/611 від 23.08.94р. зі змінами та доповненнями, в т.ч. внесеними Рекомендаціями Президії Вищого господарського суду № 04-5/212 від 10.02.04р.).

Факт можливості відчуження зазначеного у клопотанні майна підтверджений належними доказами, свідчить про достатньо обґрунтоване припущення, що спірне майно  може зменшитись на час прийняття рішення у справі.

З метою запобігання  утрудненню чи неможливості виконання судового рішення слід забезпечити позов шляхом заборони Приватному підприємству "Гарман Агро" (м.Одеса, вул.Церковна,19, код ЄДРПОУ 35566221) вчиняти відчуження ріпака урожаю 2009 року в кількості 74,106 тон, який останній придбав у ДСП "Відродження" ТОВ "Київська Русь Газ" на підставі договору поставки № 18/09-01 від 18.08.09 р..

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заборонити Приватному підприємству "Гарман Агро" (м.Одеса, вул.Церковна,19, код ЄДРПОУ 35566221) вчиняти відчуження ріпака урожаю 2009 року в кількості 74,106 тон, який останній придбав у ДСП "Відродження" ТОВ "Київ Русь Газ" на підставі договору поставки № 18/09-01 від 18.08.09 р., до набрання рішенням  у даній справі законної  сили.

2. Ухвалу для виконання направити Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області.

3. Ухвалу  надіслати  сторонам.

           Суддя                                                        

віддрук.5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (22752, Вінницька область, Іллінецький район, с.Кам"яногірка, вул.Центральна,1)

3 - відповідачу-1 (Вінницька область, Іллінецький район, смт.Дашів, вул.40-річчя Жовтня,1)

4 - відповідачу-2 (м.Одеса, вул.Церковна,19)  

5- ВДВС Головного управління юстиції в Одеській області (65028, м.Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34)