Ухвала

від 02.04.2009 по справі 13/424-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31      http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"02" квітня 2009 р.                                                                                              Справа

№ 13/424-06

за позовом:Крижопільської

міжрайонної державної податкової інспекції  

до:                 Суб'єкта підприємницької

діяльності ОСОБА_1  с. Савчине

                      Крижопільського

району 

про

припинення підприємницької діяльності

Головуючий суддя Матвійчук В.В.    

При секретарі судового засідання Кармаліта Т.С.

За участю представників сторін:

Позивача: не з"явився;.

Відповідача: не з"явився.

В С Т А Н О В И В :

Крижопільська міжрайонна державна

податкова інспекція у Вінницькій області звернулась  до суду із заявою № 610 від 19.02.2009 р. в

якій зазначає про неможливість виконання постанови Господарського суду

Вінницької області від 17.10.2006 р..

У відповідності до розпорядження

голови господарського суду Вінницької області від 16.03.2009 р. справу №

123/424-06 для розгляду питання про виправлення описки передано судді

Матвійчуку В.В..

Дослідивши матеріали справи суд

встановив наступне.

Крижопільська  міжрайонна державна податкова інспекція

звернулася до суду із позовною заявою № 3064 від 20.09.2006 р. про припинення

підприємницької діяльності суб"єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1.

Постановою господарського суду Вінницької

області від  17.10.2006 р. позов позивача

задоволено. Проте при виготовленні даної постанови допущено описку, а саме в

пункті 2 резолютивної частини постанови в найменуванні сторони відповідача.

У відповідності до ст. 169 Кодексу

адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи  або 

за  заявою  особи, 

що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити

допущені  в  судовому 

рішенні   цього   суду  

описки. 

За викладених обставини суд вважає

за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в постанові

господарського суду Вінницької області.

Керуючись, ст.ст. 160, 165, 169 КАС

України, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в пункті 2

резолютивної частини постанови господарського суду Вінницької області  по справі № 13/424-06 від 17.10.2006 р. в

найменуванні сторони відповідача з "приватного малого підприємства

"Терен"" на "суб"єкта підприємницької діяльності

ОСОБА_1".

2. Дану ухвалу направити сторонам

по справі рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом

5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику

особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження

обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на

ухвалу  суду першої інстанції подається

протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При

цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна

скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив

оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається

особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала  набирає законної сили після закінчення

строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає

сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

                                         Суддя                                          

Матвійчук В.В.