Ухвала

від 29.12.2010 по справі 40/349-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"29" грудня 2010 р. Справа № 40/349-10

вх. № 11229/4-40

Суддя господарського суду Харківської області Хотенець П.В.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову

по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Закритого акціонерного товариства "Елтехком", м. Харків

про стягнення 167218,50 грн. та повернення обладнання

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Елтехком", в якому просить стягнути з відповідача 114907,90 грн. боргу за надані послуги по договорам оренди, 16665,44 грн. штрафних санкцій за порушення грошових зобов*язань, 35645,16 грн. неустойки за невиконання орендарем обов*язку щодо повернення орендованого майна орендодавцю після повернення договору оренди та про зобов*язання Закрите акціонерне товариство "Елтехком" повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 обладнання, яке було об*єктом оренди, згідно переліку, наведеному у акті прийому-передачі обладнання по договору № 03/01-08 від 03 січня 2008 року на загальну балансову вартість 63063,24 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 грудня 2010 року було порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2011 року на 12 годин 20 хвилин.

Через канцелярію господарського суду Харківської області від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить суд вжити заходи до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Закритого акціонерного товариства "Елтехком" в сумі 167218,50 грн., які знаходяться на рахунках підприємства.

Згідно статті 66 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно роз*яснення Вищого арбітражного суду України від 23 серпня 1994 року № 02-5/611 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред*явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількостю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви позивача щодо вжиття заходів до забезпечення позову відмовити, оскільки Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 не надано доказів, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Суддя Хотенець П.В.