Рішення

від 03.11.2010 по справі 2-955/10

ГУЛЯЙПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-955/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

03 листопада 2010 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Гуляйпільського комунального підприємства В«ТеплокомунсервісВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

12.07.2010 року до суду звернулося Гуляйпільське комунальне підприємство В«ТеплокомунсервісВ» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові позивач посилався на те, що діяльністю підприємства відповідно до п.3.2 Статуту є експлуатація та ремонт систем водопостачання і каналізації, центрального опалення, відповідно до ст.67 ЖК України відповідач зобов`язана прийняти надані послуги та оплатити згідно встановлених тарифів в строк та на умовах, передбачених договором, відповідач порушила зобов`язання, заборгованість на 01.08.2007 року становить 1214,92 грн., прохала стягнути з відповідача заборгованість по квартирній платі, комунальним та іншим послугам в сумі 1214,92 ггрн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2, не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у свою відсутність, позов підтримала, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у свою відсутність не надала.

Суд, керуючись ст.224 ЦПК України, так як проти цього не заперечує представник позивача, провадить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів у справі.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає встановленими наступні обставини:

Відповідно до п.3.2 Статуту Гуляйпільського комунального підприємства В«ТеплокомунсервісВ» експлуатація та ремонт систем водопостачання і каналізації, центрального опалення (а.с.13).

Відповідно до п.1.1 типового договору позивач надає відповідачу та членам його сім`ї в безстрокове користування ізольовану квартиру за адресою Петровського 8/50 (а.с.8).

Відповідно до п.1.2 типового договору позивач забезпечує обслуговування та ремонт житла, надає наймачу та члена його сім`ї послуги по водозабезпеченню і водовідведенню, а також опалення жилого приміщення (а.с.8).

Відповідно до п.3.2.3 типового договору наймач зобов`язується не пізніше 10 числа вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування домової території і допоміжних приміщень,технічне обслуговування, поточний ремонт конструктивних елементів та інженерного обладнання будинку пропорційно загальної площі квартири (а.с.8).

Відповідно до п.3.2.11 типового договору оплата послуг за опалення та гаряче водопостачання здійснюється щомісячно на протязі року або по бажанню споживача річну суму в період опалювального сезону (а.с.9).

Заборгованість відповідача по найму житла та комунальних послугам на 01.08.2004 року склала 900,84 грн.

В період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року відповідачу позивачем надавались послуги по оренді житла та комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, вивозу твердих побутових відходів на суму 3486,23 грн., що підтверджується копією рахунку (а.с.7).

Відповідач в період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року сплатила за надані їй послуги в повному обсязі на суму 3374,86 грн., що підтверджується копією рахунку (а.с.7).

Відповідачу були надані пільги на суму 512,75 грн.

Заборгованість відповідача за період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року відсутня.

02.10.2008 року постановою господарського суду Запорізької області Гуляйпільське комунальне підприємство «Теплокомунсервіс» визнано банкрутом та призначено ліквідатором ОСОБА_2 (а.с.11).

Суд, задовольняючи позов частково, виходить з наступного:

Між сторонами склалися договірні правовідносини по договору про надання послуг, які регулюються главою 63 Цивільного кодексу України Послуги.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.20 п.3) підпункт 1). Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а відповідно до підпункту 5) оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Судом встановлено, що позивачем відповідно до п.1.1 типового договору про утримання та оренду житла державного так комунального фонду та надання комунальних послуг відповідачу в період з 01.08.2004 року по 01.08.2007 року позивачем надавались послуги по оренді житла та комунальні послуги по опаленню, водопостачанню, вивозу твердих побутових відходів на суму 3486,23 грн., відповідач належним чином виконав взяті на себе зобов`язання, передбачене п.3.2.3 типового договору: не пізніше 10 числа вносити плату на рахунок позивача за санітарне обслуговування домової території і допоміжних приміщень, технічне обслуговування, поточний ремонт конструктивних елементів та інженерного обладнання будинку пропорційно загальної площі квартири (а.с.8) та п.3.2.11 типового договору: оплатити послугу за опалення та гаряче водопостачання щомісячно на протязі року або по бажанню споживача річну суму в період опалювального сезону (а.с.9): сплатив 3374,86 грн., відповідачу надані пільги на суму 512,75 грн., заборгованість за цей період відсутня.

В задоволенні інших позовних вимог необхідно відмовити, так як суду не надано доказів, які підтверджують несплату заборгованості відповідачем до 01.08.2004 року.

В зв`язку з тим, що сплату витрат на сплату судового збору позивачем відстрочено до вирішення справи по суті, то суд присуджує відповідно до ст.88 ЦПК України стягнення витрат на сплату державного мита в сумі 51 грн. з позивача.

Керуючись ст. 8-11,88,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.253,257,261,267,901,903 ЦК України, ст.13,19,20 Закону України В«Про житлово-комунальні послугиВ» , суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Гуляйпільського комунального підприємства В«ТеплокомунсервісВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Стягнути з Гуляйпільського комунального підприємства В«ТеплокомунсервісВ» р/р № 260003011396 у ЗОУ ВАТ В«Державний ощадний банк УкраїниВ» м. Запоріжжя МФО 313957 ЄДРПОУ 03345627 на користь держави державне мито в сумі 51 грн.

З рішенням в повному обсязі сторони мають право ознайомитися 04 листопада 2010 року.

На заочне рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання відповідачем копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Гуляйпільський районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особою, яка була відсутня в судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_3