Постанова

від 16.08.2011 по справі 4-237/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-237/11

ПОСТАНОВА

16 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., при секретар Коробовій І.О. за участю прокурора Галась О.М. розглянувши скаргу ОСОБА_1 па постанову про відмов) в порушенні кримінальної справи

встановив:

29.10.211 року до Броварського VIВ ГУ МВС України в Київській області надійшла заява ОСОБА_1 про те, що 29.10.2010 року в період часу з 8 год. 20 хв. до 17 год. 20 хв., в дитячому садку «Ластівка», малолітня ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

06.11.2011 року ст. о/у ВКСМД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4В винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту. Дана постанова прокурором була скасована.

21.03.2011 року о/у ВКСМД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5С винесла постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по даному факту щодо вихователі ОСОБА_6, ОСОБА_7А та ОСОБА_8 за відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.125 та ст.137 КК України. Постанова мотивована тим. що відсутні достатні дані, які свідчать про те. щ< малолітня ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження в період перебування в дитячому закладі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з скаргою, в якій просить дану постанову скасувати у зв'язку тим, що постанова є незаконною та необгрунтованого і винесена без проведення належної перевірки і грунтується лише на припущеннях, В ході перевірки орган дізнання не до кінця перевірив обставини справі зокрема, що дитина отримала тілесні ушкодження через недбале ставлення до своїх обов222язкі вихователями дитячого садка.

В суді ОСОБА_1 свою скаргу підтримала в повному обсязі . просила її задоволити та додал; що вона вважає, по в діях працівників ДНЗ «Ластівка» міститься склад злочину, передбаченого ст.367 К1 України, оскільки таиі працівник і неналежно виконували свої обов'язки, що призвели до заподіяння її дитині тілесних ушкоджень.

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення скарги, в зв'язку необґрунтованістю, повнотою проведеної перевірки та законністю прийнятого рішення, дослідивши мате перевірки Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області № 6673/2/10, вважаю, що скарга ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки постанова о у ВКСМД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_9 є достатньо мотивованою і приймаючи рішення постановою від 21.03.2011 року, дотримано вимоги ст.22.99 КПК України а були належно перевірені обставини на які посилається в своїй скарзі заявник, зокрема в ході перевірки та при прийнятті рішення враховано, що відсутній причинний зв'язок між діями чи бездіяльністю працівників ДНЗ «Ластівка» з отриманням ОСОБА_3В тілесного ушкодженій, а тому суд приходить до висновку, що постанова о/у ВКСМД Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 21.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи по заяві ОСОБА_1 грунтується на законі та матеріалах справи

На підставі викладеного га керуючись ст. 236-..' КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову оперуповноваженого ВКСМ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 від 21.03.2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відсутністю в їх діях складу злочинів, передбачених ст.125 та ст.137 КК України - залишити без задоволення.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі семи діб.

Суддя В.В. Батюк