Постанова

від 01.11.2011 по справі 4-237/11

ПРИЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 4/2517/8445/11

Єдиний унікальний № 4-237/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2011 року Прилуцький міськрайонним суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді Бездідька В. М. при секретарі -Карпенко В. О. за участю прокурора Лисенко С. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки матеріали за узгодженням з Прилуцьким міжрайонним прокурором подання слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області.старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та мешканець м. Прилуки вул. Костянтинівська 199 Б\36, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, не одруженого, не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Постановами слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС від 14.09.2011 року та 24.09.2011 року порушено кримінальні справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185, та ч. 2 ст. 185 КК України, по факту таємного викрадення майна у гр. ОСОБА_3 з гаража № 351, який знаходиться у авто кооперативі «Нафтовик 12», м. Прилуки, у кінці серпні 2011 року на загальну суму 8109 грн.

24.10.11 року на підставі протоколу допиту потерпілого було винесено постанову про перекваліфікацію злочинів зі ст. 185 ч. 1 на ч. З ст. 185 КК України, та ч. 2 ст. 185 КК України на ч. З ст. 185 КК України. По даних злочинах йому 24.10.11 року було пред’явлене обвинувачення. Крім того на даний час у суді перебуває на розгляді кримінальна справа відносно гр. ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Посилаючись на викладене, та на те, що особа вчинила два тяжкі злочини, може ухилятися від суду та слідства, і не виключається його злочинна діяльність у майбутньому слідчий просить обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали розглядуване подання. Обвинувачений просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання, оскільки обвинувачений проживає в іншому регіоні, ухиляється від явки до судових та правоохоронних органів, а також інкриміновані йому злочини тяжкої категорії.

Тому керуючись CT.. CT.. 148, 150, 165, 165=1, 165-2 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч. З ст. 185, ч. З ст. 185 КК України ОСОБА_2 обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, утримувати його на період досудового слідства та суду в СІЗО № 31 УДДУзВП в Чернігівській області.

На постанову протягом 3 діб з дня її винесення може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області, але подача такої апеляції не зупиняє виконання д аної постанови.

Суддя