Постанова

від 29.08.2011 по справі 4-346/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4-346/11

ПОСТАНОВА

29 серпня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області ОСОБА_2 від 15.08.2011 року про порушення кримінальної справи щодо старшого інспектора соціально- виховної та психологічної роботи ОСОБА_1 за фактом перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих йому прав, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2011 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області ОСОБА_3 від 15.08.2011 року про порушення стосовно нього кримінальної справи за фактом перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих йому прав, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

В своїй скарзі ОСОБА_1 послався на те, що постановою уповноваженої особи відносно нього, як старшого інспектора соціально- виховної та психологічної роботи Березанської ВК № 95, порушено кримінальну справу № 89-0066 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, за фактом перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих йому прав. Згідно вказаного процесуального документу, 14.06.2011 року, близько 08 години 30 хвилин, ОСОБА_1 умисно, з метою проведення виховної роботи, нанесено численні удари руками та гумовим шлангом засудженому ОСОБА_4, чим спричинено легкі тілесні ушкодження. Вважає оскаржувану постанову необґрунтованою і незаконною, винесеною з надуманих підстав та з грубим порушенням норм ст.ст. 94, 97, 98, 113 КПК України, тому просить скасувати.

Згідно ч. 4 ст. 236-7 КПК України, скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи за фактом

вчинення злочину може бути подана до суду особою, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів вказаної особи.

Подана скарга не містить обґрунтування незаконності приводів і підстав, джерел отримання даних для винесення 15.08.2011 року Київським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області ОСОБА_3 постанови про порушення справи стосовно ОСОБА_1 за фактом перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих йому прав, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, що є предметом розгляду суду в порядку ст. ст. 236-7 - 236-8 КПК України. Крім того особа, яка звернулася до суду зі скаргою щодо скасування постанови про порушення кримінальної справи № 89-0066 від 15.08.2011 року, не навела причинного зв»язку між винесенням вказаного процесуального документу і порушенням її конституційних прав та законних інтересів.

За наведених обставин обґрунтування порушення прав та законних інтересів ОСОБА_1 необхідно визнати недостатнім і відмовити у відкритті провадження в скарзі. Відмова у відкритті провадження не позбавляє осіб, інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, та їх захисників права повторного звернення до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 - 7 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті провадження з розгляду скарги ОСОБА_1 на постанову Київського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах Київської області ОСОБА_3 від 15.08.2011 року про порушення кримінальної справи щодо старшого інспектора соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_1 за фактом перевищення службових повноважень, які явно виходять за межі наданих йому прав, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.

Відмова у відкритті провадження за скаргою не позбавляє права повторного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська