Рішення

від 21.04.2008 по справі 2-1354/2008

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-1354

Справа 2-1354

2008 p.              

Рішення

Іменем України

21 квітня 2008 року                                       Бердянський

міськрайонний суд

У

складі: головуючого - судді

Троценко Т. А.

При

секретарі:                                                                   Онищук

О. О.

Розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м. 

Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади

м.  Бердян ська в особі Бердянської

міської ради про визнання права власності на нерухоме май но,

встановив:

ОСОБА_1

звернувся до суду з позовом до територіальної громади,  в якому просив визнати за ним право власності

на самовільно побудований гараж.

В судовому

засіданні позов підтримав і пояснив,  що

у дворі будинку АДРЕСА_1

самочинно побудував гараж,  у

відповідності до технічного висновку ТОВ «Бердянськпромпроект» будівельні норми

не порушені,  гараж знаходиться в

задовільному стані,  придатний для

подальшої експлуатації,  тому він просить

визнати за ним право власності.

Представник

відповідача в судове засідання не явився, 

про день,  час і місце слухання

справи сповіщений належним чином, 

причини неявки суду не повідомив, 

і суд у відповідності до  ст.  224

ЦПК України зі згоди позивача розглядає справу заочно.

Вислухавши

позивача,  вивчивши матеріали

справи,  суд приходить до висновку про

необхідність відмови в задоволенні позову з таких підстав.

Як вбачається з

позовної заяви,  ОСОБА_1 самочинно,  без належного дозволу у дворі будинку АДРЕСА_1 побудував

гараж,  на який просить визнати за ним

право власності.

У відповідності

до ч. 5  ст.  376 ЦК України на

вимогу власника ( користувача)

земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме

майно,  яке самочинно збудоване на

ній,  якщо це не порушує права інших

осіб.

Таким

чином,  законом вимагає,  щоб земельна ділянка була надана особі або в

оренду,  або у власність. Судом

встановлено,  що земельна ділянка

позивачу не виділялась,  до відповідача

із даним питанням він не звертався.

Суд вважає,  що за таких обставин позов задоволенню не

підлягає.

Керуючись  ст.  376 ЦК України,   ст.  

ст.  212 -215,  224 ЦПК України,  суд

вирішив:

В задоволенні позову

ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області. Заяву про апеляційне

оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення

рішення,  а апеляційну скаргу - протягом

двадцяти днів після подання заяви про апе ляційне оскарження.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом,  що його

ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.