Ухвала

від 30.11.2012 по справі 9/1759

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

"30" листопада 2012 р. Справа № 9/1759.

За позовом: Державного комунального спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства "Зеленбуд" (м.Житомир)

До: Комунального підприємства "Народичкомунсервіс" (смт.Народичі Житомирської області)

про стягнення 11748,24 грн.

(скарга на бездіяльність відділу ДВС)

Суддя Гансецький В.П.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 28.01.10р. позов задоволено, стягнуто з КП "Народичкомунсервіс"на користь Державного комунального спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства "Зеленбуд" 11748,24 грн. боргу та судові витрати. Розстрочено виконання рішення суду в частині стягнення 11748,24грн. боргу, рівними частинами строком на 6 місяців, до 28.07.2010р.

На виконання рішення суду видано наказ № 9/1759 від 01.03.10р.

29.11.12р. на адресу господарського суду надійшла скарга КП СРБП "Зеленбуд" на дії відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції.

Скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Заявником не подано доказів надсилання боржнику та відділу ДВС копій поданої скарги.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Як вбачається з доданого до заяви стягувача листа від 26.02.11р. на адресу начальника відділу ДВС Народицького РУЮ, про порушення прав стягувача останньому було відомо ще у лютому 2011 року.

Тобто, заява стягувача на дії ДВС подана з пропуском встановленого законом десятиденного строку.

При цьому, заявником не подано доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску вказаного строку.

Будь-яких обгрунтованих заяв від стягувача про поновлення пропущеного десятиденного строку не подано. Тому, у господарського суду відсутні правові підстави для поновлення строку на оскарження дій ДВС.

Відповідно до п.5 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України, судам необхідно враховувати, що в тому разі, коли законом встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, ст.121-2 ГПК), їх перебіг має визначатися за цими нормами... Скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено залишається без розгляду. Відповідно до ст.53 ГПК у разі відмови у відновленні пропущеного строку постановлюється ухвала.

Відповідно до п.6 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 56,57,63,121-2 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного комунального спеціалізованого ремонтно - будівельного підприємства "Зеленбуд" на бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Народицького районного управління юстиції та його посадових осіб повернути без розгляду.

Додаток: на 6 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 2 прим.

1 - у справу,

2 - заявнику (рек.).