Ухвала

від 26.06.2012 по справі 5023/8650/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" червня 2012 р. Справа № 5023/8650/11

вх. № 8650/11

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

розглянувши клопотання про роз"яснення рішення Громадської організації спортивний клуб "Печеніжець-Тур" по справі за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора, м. Чугуїв в інтересах держави, в особі Печенізької районної державної адміністрації Харківської області, с. Печеніги 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міськрайонне Управління Деркомзему у м. Чугуєві і Чугуївському районі Харківської області

до Громадської організації спортивний клуб "Печеніжець-Тур", смт. Печеніги

про звільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення шкоди у розмірі 403,96 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 19.12.2011 року позовні вимоги задоволені частково. Зокрема, зобов'язано відповідача привести у придатний для використання стан самовільну зайняту земельну ділянку площею 0,35 га та повернути її за належністю Печенізькій районній державній адміністрації Харківської області.

Рішення набрало законної сили та на його виконання видані відповідні накази.

25.06.2012 року до господарського суду звернувся боржник із клопотанням про роз'яснення рішення господарського суду від 19.12.2011 року, в якому просить суд роз'яснити спосіб виконання рішення про зобов'язання боржника привести в належний стан самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,35 га та повернути її за належністю стягувачу. Крім того просить суд зупинити виконавче провадження до моменту отримання ухвали про роз'яснення рішення.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Суд, дослідивши клопотання, знаходить правові підстави для прийняття його до розгляду.

Щодо клопотання боржника в частині зупинення виконавчого провадження, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки ст. 89 ГПК України не передбачена можливість зупинення виконавчого провадження на підставі розгляду судом заяви про роз'яснення рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання про роз'яснення рішення.

Призначити розгляд клопотання на 03 липня 2012 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

В задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження - відмовити.

Суддя Погорелова О.В.