Постанова

від 15.02.2007 по справі 45/232-06

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

45/232-06

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ  

 ПОСТАНОВА          

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ          

15 лютого 2007 р.                                                                                   № 45/232-06  

   Вищий господарський суд  України у складі колегії суддів :

головуючий суддя Першиков Є.В.

суддіСавенко Г.В.

Ходаківська І.П.

розглянувши

касаційну скаргу   ТОВ "Універсалпродукт", м.Кривий Ріг

напостанову  від 25.10.2006р  Харківського апеляційного господарського суду

у справі№  45/232-06 Господарського суду Харківської області             

за позовомТОВ "Універсалпродукт", м.Кривий Ріг  

до    АТЗТ "Харківський жировий комбінат"

простягнення 4260,76грн.

З участю представників :

позивача – Тишунин А.А., за довіреністю

відповідача –Євсюкова І.О., за довіреністю

                                                  ВСТАНОВИВ :    

        Рішенням господарського суду  Харківської   області від 19 вересня 2006року по справі 45/232-06 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу 3518,84 гривень, інфляційні - 730,04 гривень, 3% річних 190,02 гривень, витрати по сплаті держмита в сумі 102,00 гривень, та витрати  на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 гривень.

       Постановою  від 25.10.2006р.  Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу задоволено. Рішення господарського суду  Харківської області від 19 вересня 2006 року у справі № 45/232-06  скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ “Універсал продукт” на користь АТЗТ “Харківський жировий комбінат”   понесені судові витрати по сплаті державного  мита у розмірі 51 гривні.

     ТОВ "Універсалпродукт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати  постанову  від 25.10.2006р.  Харківського апеляційного господарського суду та залишити в силі рішення господарського суду  Харківської  області від 19 вересня 2006року по справі 45/232-06.

         Розглянувши матеріали справи та касаційної скарги, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.   

        Як вбачається зі змісту постанови  від 25.10.2006р.  Харківського апеляційного господарського суду  справа була розглянута в апеляційній інстанцій без участі позивача.

        Колегія суддів зазначає, що відповідно до п.3.6. Роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 18.09.97р. N 02-5/289, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

      В касаційній скарзі  позивач зазначає, що про дату судового засідання в апеляційній інстанції, яке відбулося 25.10.2006р., йому стало відомо лише 27.10.2006р. В підтвердження зазначених обставин надано відповідну довідку поштового відділення

      Не маючи доказів про отримання позивачем  ухвали про призначення справи до розгляду, Харківський апеляційний суд розглянув спір по суті без  участі позивача, не повідомленого про час та місце розгляду справи, тим самим позбавивши його права на захист своїх прав та інтересів.  

       Розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 11110 ГПК).

       З огляду на вищевикладене постанова  від 25.10.2006р  Харківського апеляційного господарського суду підлягає скасуванню, а справа –направленню для розгляду до апеляційної інстанції.     

      Відповідно до  ст.ст.85, 111-5 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні за згодою сторін  оголошена  вступна   та резолютивна частини постанови .          

      Керуючись, ст.ст.111-5,  111-9, 111-7, 111-11   Господарського процесуального кодексу України,   Вищий господарський суд України

                                                     ПОСТАНОВИВ :

     Касаційну скаргу ТОВ "Універсалпродукт" задовольнити частково.

     Постанову  від 25.10.2006р.  Харківського апеляційного господарського суду у справі №  45/232-06 Господарського суду Харківської області скасувати.

     Справу передати на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Головуючий    суддя                                                                     Є. Першиков

Судді                                                                                              Г. Савенко

          І.  Ходаківська