Рішення

від 23.07.2008 по справі 2-1974/2008

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1974/2008 р

Справа № 2-1974/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

( заочне)

23 липня 2008р.                                                                                   м.

Бердянськ

Бердянський

міськрайонний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Прінь І.П.,

при секретарі Бевз О.А., за участю представника позивача - ОСОБА_2.,

розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до

територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради про

визнання права власності на самовільно збудовані будівлі, третя особа -ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2008

року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до територіальної громади м.

Бердянська про визнання права власності самочинно збудоване нерухоме майно,

який підтримала у судовому засіданні представник позивача ( за усною заявою) ОСОБА_2., посилаючись

на те, що вона, на підставі свідоцтва про право спадщину, є власниками 1/2

частини домоволодіння АДРЕСА_1. Іншим співвласником цього домоволодіння є її

брат ОСОБА_3.

Домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 408,7 кв.м., яка була

надана у постійне користування колишньому власнику будинку ОСОБА_4., згідно

рішень виконкому №47 від 07.02.1955р. і №103 від 16.03. 1956р. На зазначеній

земельній ділянці нею самочинно були збудовані сарай літ. «В» і вбиральня літ.

«Д». Просять визнати право власності на зазначені споруди.

В судовому

засіданні представник позивача ОСОБА_2.

позовні вимоги підтримали, просять їх задовольнити.

Представник

відповідача у судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений

належним чином про що у справі є повідомлення про вручення судової повістки. Не

повідомив суд про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи за їх

відсутності, заперечень проти позову не надав.

Згідно зі ст.ст.

169, 224 ЦПК України суд, за згодою позивачів, розглядає справу за відсутності

відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне

рішення.

Третя особа ОСОБА_3. у судове засідання

не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином, про що у справі є

повідомлення про вручення йому судової повістки.

Вислухавши

представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до

ст. 319 ЦК України,

власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсул.

Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать

закону.

Згідно зі ст.

376 ЦК України

на вимогу користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності

на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права

інших осіб.

Як встановлено

судом,  позивачу ОСОБА_1.  на праві спільної часткової

власності належить 1/2 частини домоволодіння АДРЕСА_1, що

підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину від 10.01.1986 року (

а.с. 4-5), а також довідкою Бердянського КПТІ №611 від 23.10.2007 року (а.с.

6). Іншим співвласником цього домоволодіння, як видно з цієї довідки, є

ОСОБА_3.

Домоволодіння

розташоване на земельній ділянці площею 408,7 кв. м., яка була надана у

постійне користування колишньому власнику будинку ОСОБА_4., згідно рішень

виконкому №47 від 07.02.1955р. і №103 від 16.03. 1956р., що підтверджується

копією Генеряттьного плану на зазначене домоволодіння ( а.с. 12).

На зазначеній

земельній ділянці позивач збудувала сарай і вбиральню, які, відповідно до

технічного паспорту, виготовленого Бердянським КПТІ 13.10.2007р., є

самовільними будівлями.

Як вбачається з

технічного висновку, виготовленого КП «Архітектурно-планувальне бюро»

Бердянської міської ради № 267/07, сарай літ. «В» і вбиральня літ. «Д»

знаходяться у задовільному технічному стані, технічний стан несучих і

огороджуючи конструкцій будівлі знаходяться у задовільному стані і забезпечують

подальшу безпечну експлуатацію. Санітарні та пожежні норми не порушені (а.с.

14,16). Норми розташування не порушені.

Третя особа, співвласник

домоволодіння ОСОБА_3. заперечень

проти позовних вимог не надав.

Враховуючи

викладене, суд приходить до висновку, що визнання права власності на самовільні

будівлі нічиїх законних прав та інтересів не порушує, а тому позов підлягає

задоволенню.

Керуючись ст.ст.

10,11,15, 169, 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 319,376 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву

ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за

ОСОБА_1право власності на самовільно збудовані сарай літ. «В», вбиральню літ.

«Д», розташовану заАДРЕСА_1а земельній ділянці площею 408,7 кв. м.

Рішення може

бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області

через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

Згідно зі ст.

228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії

рішення.