Справа № 3-4072/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.09.2011 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Єрмак Н. В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала директором ОК ЖЕЦ В«Нове містоВ» , що мешкає: АДРЕСА_1
по ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
26.07.2011 року працівниками ДПІ у Московському районі м. Харкова було проведено перевірку ОК В«ЖЕЦ Нове містоВ» , юридична адреса: АДРЕСА_2.
При проведенні перевірки встановлено порушення встановлених законодавством строків зберігання документів з питань обчислення і сплати податків та зборів, а також документів, пов’язаних із виконанням вимог іншого законодавства.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, причину неявки суду не повідомила. Однак її вина підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
За вищевказані порушення передбачено відповідальність ч.1 ст.163-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення зі змінами та доповненнями внесеними ЗУ В«Про внесення змін до деяких законодавчих актів УкраїниВ» 15.04.2008 року.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-3 КУпАП та накладає на неї адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за вищезазначене правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст. 163-3 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст.163-3 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Н. В. Єрмак
Суд | Московський районний суд м.Харкова |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2011 |
Оприлюднено | 17.07.2015 |
Номер документу | 46621079 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Ромазан В. В.
Адмінправопорушення
Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська
Воробйов В. Л.
Адмінправопорушення
Московський районний суд м.Харкова
Єрмак Н. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні