Ухвала

від 31.03.2011 по справі 2а-6478/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

31 березня 2011 року                               Справа № 2а-6478/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Наталя Вікторівна, розглянувши матеріали адміністративного

позову:          Запорізького транспортного прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя

до:           Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт»,

          м. Бердянськ Запорізької області

третя особа:          Товариство з обмеженою відповідальністю «Почерк»,

м. Бердянськ Запорізької області

про:           скасування пункту рішення,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький транспортний прокурор Запорізької області звернувся з адміністративним позовом до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Почерк», в якому прокурор просить суд визнати незаконним та скасувати п. 1 р. 1 Розпорядження ДП «Бердянський морський торговельний порт» № 10 від 16.04.2010 «Про упорядкування відносин власниками риболовних суден, працюючих в порту без укладення договору».

20 серпня 2010 року ухвалою суду прокурору відмовлено у відкритті провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України.

Не погоджуючись із відмовою у відкритті провадження, прокурор звернувся з апеляційною скаргою до Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду, який своєю ухвалою від 31.01.2011 скасував ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 20.08.2010, справа № 2а-6478/10/0870 направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Однак, провадження в адміністративній справі не може бути відкрито оскільки, відповідно до ухвали суду від 20.08.2010, оригінал адміністративного позову разом із додатками до нього був повернутий прокурору у зв'язку з чим зазначені документи відсутні у матеріалах справи.

Згідно зі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Суд вважає, що за таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду оригіналу належним чином складеного адміністративного позову та додатків до нього.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Запорізького транспортного прокурора Запорізької області до Державного підприємства «Бердянський морський торговельний порт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Почерк», про скасування пункту розпорядження – залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 25 квітня 2011 року та роз'яснити, що інакше, відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                        (підпис)                                        Н.В. Стрельнікова