Рішення

від 11.03.2009 по справі 16/8/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "11"

березня 2009 р.                                                

Справа №  16/8/09

За

позовом: Товариства

з обмеженою відповідальністю „Деликатессервис” (юридична адреса: м. Миколаїв,

вул. Громадянська,16; поштова адреса:  м.

Миколаїв, вул. Целинная, 17/1)

До

відповідача: Суб'єкта

підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1(юридична адреса:

АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2)

Про:

стягнення 29782,54

грн.

Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від

позивача:  Борисов С.Ю., дов. б/№  від 03.02.2008 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає

участь:

          Товариство з обмеженою

відповідальністю „Деликатессервис” звернулось до господарського суду з позовною

заявою до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи - ОСОБА_1 про

стягнення 29782,54 грн. заборгованості, з яких: 16170,30 грн. - сума основного

боргу, 13612,24 грн. -пеня.

          Представник відповідача, належним

чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання

не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При

таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами

за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи,

господарський суд встановив:

          Між сторонами 01.09.2007 р. був

укладений договір поставки за № 8, за умовами якого у магазин відповідача, який

знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 відпускались продукти харчування за товарними

накладними (докази у матеріалах справи).

          Згідно п. 3.2 договору відповідач

проводить передплату товару шляхом банківського переводу грошових коштів на

розрахунковий рахунок позивача в розмірі 100% вартості кожної партії, або

оплачує по факту привозу. Згідно п. 3.3 відповідачу можу бути надана відстрочка

по оплаті в розмірі семи діб.

          За поставлений товар відповідач

провив часткову сплату. Станом на 17.12.2008 р. сума основного боргу

відповідача перед позивачем становить 16170,30 грн. (розрахунки додаються).

          На адресу відповідача була

відправлена вимога за №11 від 08.12.2008 р. про сплату боргу у розмірі 16170,30

грн., однак залишок боргу до теперішнього часу не сплачений.

          Згідно ст.526 ЦК України,

зобов'язання, які взяли сторони на себе при укладенні Договору, повинні

виконуватися належним чином та відповідно до умов Договору та вимог цього

Кодексу.

          Відповідно п. 3.4 договору та ЗУ „Про

відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” позивач

нарахував відповідачу пеню за прострочення платежу у розмірі 0,5% від вартості

товару за кожен день використання товарного кредиту, починаючи від дати

відвантаження. Сума пені становить 13612,24 грн. (розрахунок надається).

          Згідно зі ст.  611 ЦК України у разі порушення зобов'язання

настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата

неустойки. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою ( штрафом, пенею) є грошева

сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення

боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми

несвоєчасного виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення

виконання.

          Але, на підставі ст. 233 ГК України, у 

разі  якщо  належні 

до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками

кредитора,  суд  має 

право  зменшити розмір  санкцій. 

При  цьому повинно бути взято до

уваги:  ступінь виконання зобов'язання

боржником; майновий стан сторін, які беруть участь  у 

зобов'язанні,

суд вважає доцільним зменшити суму пені на 50 відсотків, а  саме до 

6806,12 грн.

При

таких обставинах, у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення пені у

розмірі 6806,12 грн. слід відмовити.

          За таких обставин та враховуючи

викладене, суд вважає необхідним, позов задовольнити частково.

          Зважаючи на наведене, керуючись

ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, - 

В И Р І Ш И В:

1.   Позов задовольнити частково.

          2. 

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи -

ОСОБА_1(юридична адреса: АДРЕСА_1; поштова адреса: АДРЕСА_2; код НОМЕР_1) на

користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Деликатессервис” (юридична

адреса: м. Миколаїв, вул. Громадянська,16; поштова адреса:  м. Миколаїв, вул. Целинная, 17/1; р/р

26002010513001 в АКБ „Імексбанк”, МФО 326825, код 35320540)  16170,30 грн. - суму основного боргу, 6806,12

грн. -пені, 229,76 грн. -держмита, 118,00 грн. - витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.

У  задоволенні позовних вимог, в частині

стягнення пені у розмірі 6806,12 грн. відмовити.

          4. Наказ видати після набрання

рішенням законної сили.

   Суддя                                                       

В.Д.Фролов