Ухвала

від 22.05.2013 по справі 808/1889/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

22 травня 2013 рокуСправа № 808/1889/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Авдєєва М.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області про стягнення бюджетної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Інвест-Ресурсбуд» (далі – позивач) до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби (далі – відповідач 1) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області (далі – відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь позивача заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 21707 грн. 00 коп. згідно податкової декларації за червень 2010 року.

Під час оформлення матеріалів справи судом виявлено описку в ухвалі про відкриття провадження від 18.02.2013, у зупинені провадження у справі від 06.03.2013, ухвалі про поновлення провадження у справі від 10.04.2013, зупинення провадження у справі від 10.04.2013 в адміністративній справі №808/1889/13-а помилково зазначено відповідача 2 «Головного управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області» замість «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущенні в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч.2 ст.169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для винесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із вище викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в ухвалі про відкриття провадження від 18.02.2013, у зупинені провадження у справі від 06.03.2013, ухвалі про поновлення провадження у справі від 10.04.2013, зупинення провадження у справі від 10.04.2013 ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі Запорізького окружного адміністративного суду від 18.02.2013 в адміністративній справі №808/1889/13-а в назві відповідача 2 замість: «Головного управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області» по всьому тексту читати – «Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області».

2. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв