Ухвала

від 04.01.2012 по справі 2а-1895/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" січня 2012 р. Справа № 2a-1895/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.,

за участю:

представників відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція"

до відповідача: Державної податкової інспекції в м. Івано-Франківську

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000542301 та №0000552301 від 27.05.2011 р.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергобуд реконструкція" (далі також - позивач) звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції в м.Івано-Франківську про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000542301 та №0000552301 від 27.05.2011р.

03.01.2012 року, від позивача, до Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів.

В клопотанні позивач зазначає, що окрім доказів, які знаходяться в матеріалах даної адміністративної справи, є також покази директора ТОВ «Інженерно Будівельне об’єднання»- ОСОБА_3 про те, що йому не відомі такі юридичні особи як ТОВ «Енергодуб реконструкція», ТОВ «Енергобуд»(ТОВ «Енерго Шлях Буд) та керівники вказаних суб’єктів господарювання. Дані покази отримані податковою міліцією та долучені судом до матеріалів справи.

Водночас в заявленому клопотанні позивач зазначив, що в Івано-Франківському міському суді слухається кримінальна справа №326302 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 212, ч. 2 ст. 366 КК України, а ОСОБА_3 в даній кримінальній справі надав нотаріально засвідчені пояснення протилежного змісту. Дані пояснення містяться в томі 15 вказаної справи на аркуші 163.

Представники відповідача в судовому засіданні, щодо вирішення заявленого клопотання позивача, поклались на розсуд суду.

Враховуючи, що позивач не є стороною у вищевказаній кримінальній справі та не має змоги ознайомитись з матеріалами справи, отримати вказані докази та додати їх до матеріалів справи, суд може витребувати дані письмові докази з власної ініціативи.

Відповідно до статті 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Відповідно до ч.2 статті 79 КАС України, особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Для всебічного, повного та об’єктивного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати в Івано-Франківського міського суду (суддя Ковалюк І.П.) копію нотаріально засвідчених пояснень ОСОБА_3 у справі №326302 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 69, 71, 79, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Івано-Франківського міського суду (суддя Ковалюк І.П.) копію нотаріально засвідчених пояснень ОСОБА_3 у справі №326302 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.3 ст.212, ч.2 ст. 366 КК України.

Викликати ОСОБА_3 на судовий розгляд адміністративної справи в якості свідка.

Відкласти судовий розгляд справи на "18" січня 2012 р. о 15:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Тимощуком О.Л., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань №1.

Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до ч.6 ст.254 КАС України набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя Тимощук О.Л.