Ухвала

від 15.04.2009 по справі 38/25

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ 

СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА         

15 квітня 2009 р.                                                                                  

№ 38/25 

Вищий

господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. -головуючого,

Бернацької Ж.О.,

Самусенко С.С. -доповідача,

розглянувши  матеріали касаційної скарги

 ЗАТ "Опрема-Львів ПС"

на рішення

та постанову

господарського суду міста Києва

від 28 лютого 2007 року Київського апеляційного господарського суду від 24

вересня 2007 року

у справі

№ 38/25

господарського суду

міста Києва

за позовом

ЗАТ "Опрема-Львів ПС"

до

Фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1

про

стягнення 1 494 273 грн. 10 коп.

В с т а н о в и В :

Касаційна скарга ЗАТ

"Опрема-Львів ПС" підлягає поверненню в порядку ст. 1113 Господарського

процесуального кодексу України з наступних підстав.

За ст. 110 ГПК України касаційна

скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням

місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду

законної сили.

          Оскаржувану постанову Київським

апеляційним господарським судом у справі № 38/25 прийнято 24.09.2007.

ЗАТ "Опрема-Львів ПС"

звернулось до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, яку

було надіслано до господарського суду міста Києва згідно штампу відділу зв'язку

на конверті 12.03.2009.

Таким чином, касаційну скаргу ЗАТ

"Опрема-Львів ПС" подано із значним пропуском місячного строку,

передбаченого ст. 110 ГПК України.

Разом із касаційною скаргою ЗАТ

"Опрема-Львів ПС" подано клопотання про відновлення строку подання

касаційної скарги, у якому зазначено, що скаржник не мав можливості підготувати

касаційну скаргу у передбачений законом строк у зв'язку з тим, що оскаржувану

постанову Київського апеляційного господарського суду ЗАТ "Опрема-Львів

ПС" отримано не було, а про виготовлення вказаної постанови та набрання

рішенням місцевого господарського суду законної сили ЗАТ "Опрема-Львів

ПС" стало відомо лише з дій виконавчої служби, яка звернулась до скаржника

з вимогою сплатити державне мито за наказом господарського суду міста Києва.

Згідно статті 53 ГПК України

господарський суд може відновити пропущений строк, коли визнає причину пропуску

встановленого законом процесуального строку поважною.

Відповідно до матеріалів справи

вбачається, що постанову Київського апеляційного господарського суду від

24.09.2007 надіслано сторонам у справі 26.09.2007 згідно вих. штампу канцелярії

суду, тобто в межах встановленого       

ст. 105 ГПК України строку.

Крім того, з тексту вказаної

постанови вбачається, що представник ЗАТ "Опрема-Львів ПС" був

присутнім у судовому засіданні апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної

постанови Київського апеляційного господарського суду.

Таким чином, скаржник мав можливість

ознайомитись з текстом оскаржуваної постанови Київського апеляційного

господарського суду та мав достатньо часу для підготовки касаційної скарги у

передбачений законом місячний строк.

Інших підстав пропуску строку на

касаційне оскарження ЗАТ "Опрема-Львів ПС" не наведено.

Враховуючи вищезазначене, Вищий

господарський суд України не вбачає підстав для поновлення пропущеного строку у

даному випадку, тому відмовляє ЗАТ "Опрема-Львів ПС" у його

поновленні, а касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом

касаційної інстанції відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113  ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись

ст.ст. 53, 86, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального

кодексу України, ст.  8  Декрету Кабінету Міністрів України  від 21.01.93 №7-93  “Про 

державне мито”, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В

:

          Клопотання

ЗАТ "Опрема-Львів ПС" про відновлення пропущеного строку подання

касаційної скарги залишити без задоволення.

Касаційну скаргу ЗАТ

"Опрема-Львів ПС" на рішення господарського суду міста Києва від

28.02.2007 та постанову Київського апеляційного господарського суду від

24.09.2009 у справі № 38/25 повернути скаржнику без розгляду.         

Державне мито у сумі 51 грн.,

сплачене ЗАТ "Опрема-Львів ПС" за подання касаційної скарги платіжним

дорученням № 3421 від 12.03.2009, повернути скаржнику.

Головуючий                                                                                І.

Плюшко

Судді                                                                                          

Ж. Бернацька

С. Самусенко