Постанова

від 27.09.2011 по справі 4-370/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №4-370/11р.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011р. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: з участю

головуючого-судді при секретарі прокурора слідчого адвоката

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши в м. Бровари в приміщенні суду подання слідчого СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за згодою Броварського міжрайонного прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області лейтенант міліції ОСОБА_4за згодою Броварського міжрайонного прокурора вніс до суду подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_6, обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши: слідчого, який підтримав подання та вказав, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст..ст. 307 та 309 КК України, ніде не зареєстрований, що дає достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_6 буде ухилятися від слідства, продовжувати свою злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень просить обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту; обвинуваченого ОСОБА_6, захисника, які заперечували проти задоволення подання так як має постійне місце проживання, хворіє, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання і обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена слідчим СВ Броварського МВ( з обслуговування м. Бровари та Броварського району) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 17.09.11р. щодо ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України по факту незаконного придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу для власного вживання та за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України по факту незаконного зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

ОСОБА_6затриманий, як підозрюваний за ст.. 309 ч.І, ст.. 307 ч.2 КК України 18.09.11р. о 22год. 25 хв. відповідно до ст.. 115 КПК України.

ОСОБА_6, будучи допитаним 19.09.11р. як обвинувачений за ст.. 309 ч.І КК України дав детальні покази щодо інкримінованого злочину, вину визнав повністю, а також вказав, що вирощував коноплі та пригощав ними друзів.

21.09.11р. Броварським міськрайонним судом Київської області продовжено затримання під вартою ОСОБА_6 до 10 діб.

Досудовим слідством отримані висновки спеціаліста.

Наведені в поданні обставини, матеріали справи свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_6, перебуваючи на волі може ухилитись від слідства і суду, а також ухилитись від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, а також продовжити злочинну діяльність.

За таких обставин і з метою запобігти спробам обвинуваченого ОСОБА_6 ухилитись від слідства та суду, вплинути на проведення досудового слідства з урахуванням обставин вчинених злочинів, їх тяжкості і того, щоб упередити його подальшу злочинну діяльність та даних про його особу, що він ніде не зареєстрований, тому суд беручи до уваги всі перераховані обставини в сукупності, вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи на період досудового слідства не забезпечать його належну поведінку і до того ж обраний такий запобіжний захід відносно нього забезпечить належне виконання процесуальних рішень у справі. .

Строк утримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно обрати в межах строку досудового слідства, який закінчується, виходячи з матеріалів кримінальної справи 17.11,11р.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.. ст.. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України,

Постановив:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю сел.. Кузнєцовськ Володимирецького р- ну Рівненської області, жителю с. Рожни СТ «Дорожник -2» СО «Трудовик» 1 Озерна буд. № 33, без реєстраційного обліку, ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому , обвинуваченому за ст.. 309 ч.І КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Чернігівському СІЗО ДДВП України в Чернігівській області строком до 2-х(двох) місяців, тобіто до 17 листопада 2011р..

Контроль за виконанням постанови покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-х діб з дня винесення до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляції..

Суддя С.П. Лопатинська

З постановою ознайомлений копію отримав ОСОБА_6