Постанова

від 12.07.2011 по справі 4-289/11

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-289/2011

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 липня 2011 року. Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Батюка В.В.

при секретарі - Коробовій 1.0.

з участю прокурора Бл і нової Т.М.

слідчого Телепенька О.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари подання слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженому, не працюючому, тимчасово проживаючому без реєстрації в с. Княжичі Броварського р ну по вул. Кориійчука,26, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше судимого 05.07.2010 року Броварським міськрайонним судом за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, звільнений від відбуття покарання на підставі ст..75 КК України з іспитовим строком обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

встановив:

слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, за згодою з Броварським міськрайонним прокурором Київської області вніс до суду подання про продовження строку тримання під вартою до 3-х місяців ОСОБА_3 обвинуваченому в скоєнні злочину, передбаченого ч ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи № 07-7538, вислухавши: пояснення слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, який підтримав подання та пояснив, що на даний час відсутні підстави змінити обвинуваченому запобіжний захід та неможливо закінчити розслідування справи в частині наведеного обвинувачення; пояснення обвинуваченого, про те що йому можна змінити запобіжний захід на підписку про невиїзд, думку захисника про безпідставність подання та висновок прокурора Блінової Т.М., яка підтримала подання, суд приходить до висновку про можливість задоволення подання, виходячи з наступного.

Кримінальна справа порушена щодо ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України 13.05.2011 року за фактом незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу. 13.05.2010 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст..115 КПК України. Постановою суду від 16.05.2011 року відносно нього було обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

24.06.2011 року ОСОБА_3 по всіх стравах пред»явлено обвинувачення.

11.07.2011 року строк досудового слідства по справі продовжено до трьох місяців.

Наведені в поданні обставини свідчать про необхідність виконання ряду невідкладних слідчих дій та об'єму роботи по закріпленню доказів вини обвинуваченого, та неможливістю закінчення розслідування справи в частині наведеною обвинувачення , а також достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_3 перебуваючи на волі , може продовжити злочинну діяльність, може ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень.

Враховуючи вказане, у зв’язку з відсутністю підстав для зміни запобіжного заходу, неможливістю закінчення розслідування справи в частині наведеного обвинувачення, а також виходячи з обставин вчинених злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_3., їх тяжкості та суспільної небезпечності, та наслідків, даних про його особу, який вчинив тяжкі умисні злочин під час відбуття покарання, вважаю, що строк його тримання під вартою слід продовжити до 3-х місяців, до 13.08.2011 року, бо саме на такий строк прокурором продовжено досудове слідство по справі за його обвинуваченням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148,150,165-3 КПК України -

постановив:

Подання задоволити. Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, до трьох місяців, а саме: до 13.08.2011 року.

Контроль за виконанням і постанови в частині дотримання процесуальних строків розслідування справи покласти на Броварського міжрайонного прокурора Київської області.

На постанову прокурором, а також особами, вказаними в ст.16-3 КПК України протягом трьох діб з дня винесення постанови може бути подана апеляція до апеляційного.

Суддя В.В. Батюк