Постанова

від 09.04.2012 по справі 4-568/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

09.04.2012

Дело № 4-568/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«05»апреля 2012 года г.Харьков

Судья Октябрьского районного суда г.Харькова Федюшин Н.В., при секретаре Корнейченко Н.О., с участием прокурора Старченко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда жалобу ОСОБА_1 на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц АОЗТ «Красный Октябрь»ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Октябрьского районного суда г. Харькова находится дело по жалобе ОСОБА_5 на постановление прокуратуры Октябрьского района г.Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц АОЗТ «Красный Октябрь»ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В подготовительной части судебного заседания, лицом, подавшим жалобу было заявлено об отводе председательствующего по делу -судьи Федюшина Н.В..

Отвод был заявлен по мотивам наличия обстоятельства, которое вызвало сомнение у ОСОБА_1 в объективности председательствующего по делу. В качестве такого обстоятельства заявитель ссылается на то, что судья Федюшин Н.В. отказал в удовлетворении ее ходатайства, в котором ОСОБА_1 просила суд обязать орган прокуратуры выдать ей копии процессуальных документов вынесенных при проведении проверки по ее заявлению в помещении суда, а также рассмотрел данное ходатайство без удаления в совещательную комнату, что, по мнению заявителя, свидетельствует о предвзятом отношении судьи -председательствующего по делу.

Выслушав мнение прокурора полагавшего, что заявление удовлетворению не подлежит как безосновательное, изучив материалы дела, прихожу к выводу, что отвод заявлен необоснованно, так как обстоятельств исключающих участие председательствующего по делу - судьи Федюшина Н.В. в рассмотрении данного дела предусмотренных ст.ст. 54-57 УПК Украины не усматривается.

Согласно ст.54 УПК Украины, судья или народный заседатель не могут участвовать в рассмотрении уголовного дела, в том числе при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности судьи или народного заседателя.

Заявителем, суду не представлено каких -либо объективных данных свидетельствующих о предвзятом отношении председательствующего судьи, ходатайство заявленное лицом подавшим жалобу было рассмотрено судом в порядке требований ОСОБА_3 22 УПК Украины, регламентирующей порядок рассмотрения дел данной категории.

При вышеуказанных обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления ОСОБА_1 об отводе председательствующего судьи по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 54 - 57 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОСОБА_1 об отводе председательствующего по делу -судьи Федюшина Н.В., - оставить без удовлетворения.

Постановление обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья Н.В. Федюшин