Постанова

від 21.03.2012 по справі 4-568/11

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

21.03.2012

ЧАСТНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 февраля 2012 года г.Харьков

Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Кицюка В.П.,

при секретаре - Скрибка А.В.,

с участием:

прокурора Титовой Е.Е.,

заявителя - ОСОБА_1

рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове материалы дела по жалобе ОСОБА_1 на постановление помощника прокурора Октябрьского района г. Харькова об отказе в возбуждении уголовного дела, -

У С Т А Н О В И Л:

30 ноября 2011 года ОСОБА_1 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 236-1 УПК Украины.

В ходе судебного рассмотрения дела возникли обстоятельства, требующие соответствующего реагирования.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 3 от 28 марта 2008 года «О практике вынесения частных определений ( постановлений) по уголовным делам», суд уполномочен выносить частные постановления в ходе судебного разбирательства с целью восполнения нарушений закона, препятствующих рассмотрению дела, и обеспечения законности, защиты прав и свобод человека. При этом суд может вынести частное постановление по фактам срыва судебных заседаний, неисполнения судебных решений, постановлений и т.д.

Согласно ст. 16-1 УПК Украины участники процесса принимают участие в судебном заседании в качестве сторон и пользуются равными правами и свободой в предоставлении доказательств, их исследовании и доказывании их убедительности перед судом. Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Жалоба ОСОБА_1 поступила в производство суда 30 ноября 2011 года.

Согласно ст. 236-2 УПК Украины , жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела рассматривается судом не позднее десяти дней со дня ее поступления. Судья истребует материалы, на основании которых отказано в возбуждении уголовного дела, заслушивает мнение участников процесса и принимает одно из решений, указанных в ч. 3 ст. 236-2 УПК Украины.

Во исполнение этих требований закона судом 01 декабря 2011 года, 09 декабря 2011 года, 14 декабря 2011 года в прокуратуру Октябрьского района гор. Харькова были направлены запросы о предоставлении материалов на основании, которых было отказано в возбуждении уголовного дела.

Согласно сообщению за подписью заместителя прокурора Октябрьского района гор. Харькова № 177-00 от 20 декабря 2011 года, материалы дела по заявлению ОСОБА_1 №140 пр-10, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление, 08 декабря 2011 года были направлены в прокуратуру Харьковской области.

Исходя из того, что сроки проведения доследственной проверки законом ограничены, судом 11 января 2012 года в прокуратуру Октябрьского района гор. Харькова вновь был направлен запрос о предоставлении отказного материала.

Согласно ответа прокуратуры Октябрьского района г. Харькова №140 пр-10 от 16 января 2012 года, по указанию прокуратуры Харьковской области в данный период прокуратурой района проводится дополнительная проверка по отказному материалу по обращению ОСОБА_1. При этот указанный ответ не содержит данных об отмене обжалованного в суд постановления вышестоящим прокурором, а если оно не отменено, то в связи с чем проводится дополнительная проверка.

Запросы суда о предоставлении отказного материала от 25 января 2012 года, 10 февраля 2012 года, 16 февраля 2012 года о предоставлении отказного материала прокуратурой Октябрьского района г. Харькова проигнорированы.

Невыполнение прокуратурой Октябрьского района гор. Харькова законных требований суда, дискредитирует суд в глазах участников процесса, свидетельствуют о неуважении к суду, о ненадлежащем отношении представителей прокуратуры Октябрьского района гор. Харькова к выполнению своих служебных обязанностей, приводит к неоправданному затягиванию рассмотрения дел; нарушает права лиц участвующих в процессе, влечет за собой дополнительные финансовые затраты , связанные с направлением корреспонденции, нерациональное расходование рабочего времени.

С учетом изложенного, во избежание повторения подобных ситуаций в дальнейшем , предлагаю изменить сложившееся положение, применить к виновным лицам соответствующие меры реагирования, о чем информировать суд в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23-1 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Об изложенном в настоящем постановлении довести до сведения прокурора Октябрьского района г. Харькова для принятия мер соответствующего реагирования.

О результатах рассмотрения частного постановления сообщить суду в течение месяца.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через суд первой инстанции путем подачи апелляции в течение пятнадцати суток с момента его вынесения.

Судья -