Ухвала

від 21.02.2014 по справі 646/5622/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22ц/790/1150/14 Головуючий 1 інст. - Нікуліна Л.П.

Справа №646/5622/13-ц Доповідач - Котелевець А.В.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

21 лютого 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного підприємства «ОСВ - Будсервіс», Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи - ОСОБА_4, нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_5, Вінницький ВРЕВ Державтоінспекції УМВС України у Вінницький області, Державне підприємство « Інформаційний центр » Міністерства юстиції України в особі Вінницької філії ДП « Інформаційний центр », про визнання недійсним договорів,

встановив :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено.

На зазначене рішення цього суду представником ПАТ «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_2, подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам п. п. 1, 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - апелянтом не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 17 січня 2014 року апеляційна скарга була залишена без руху з підстав, передбачених ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, з наданням апелянту строку для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Із наявних в матеріалах справи розписки (а. с. 149 ) вбачається, що копію ухвали судді суду апеляційної інстанції від 17 січня 2014 року апелянт отримав 31 січня 2014 року, однак у визначений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі не оформлення відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційної скарги у порядку і встановлений судом строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297, 303, 304 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2013 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Справу повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя -