Ухвала

від 14.07.2015 по справі 754/9809/15-к

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 1-кс/754/1760/15

Справа № 754/9809/15-к

У Х В А Л А

Іменем України

14 липня 2015 року слідчий суддя Деснянського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання встановлено, що слідчим СВ Деснянського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12015100030007049 від 16.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На даний час органом досудового розслідування перевіряються відомості щодо пошуку викраденого телефону марки «LG Optimus L7», ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Слідчий вказує, що тимчасовий доступ до інформації про телефонні з`єднання надасть змогу органу досудового розслідування встановити особу, яка користується вказаним телефоном та яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення або володіти потрібною для досудового розслідування інформацією. Окрім того, подальше встановлення місцезнаходження викраденого телефону надасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

В судове засідання слідчий та представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явились. Згідно ст. 163 КПК України їх неявка не є обов`язковою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчим обґрунтовано про неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду, а отже клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 159 -166, 306 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому слідчому СВ Деснянського РУ ГУМВС України в місті Києві, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом «LG Optimus L7», ІМЕІ: НОМЕР_1 (абонент А), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу;

-інформацію про абонентів, з якими зв`язувався іmеі-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SМS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом за період часу 14 год. 30 хв. 16.06.2015 по теперішній час з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, вказаній в ухвалі особі та надати їй можливість ознайомитись та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями ст.166 КПК України з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1