Ухвала

від 20.04.2015 по справі 910/20957/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20.04.2015 Справа № 910/20957/14

За заявою          Приватного підприємства "ПЛАСТКО"

про                    повернення судового збору в сумі 1 218, 00 грн.

За позовом          Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАПОЛІМЕРЗ»

до                    Приватного підприємства «ПЛАСТКО»

про                    стягнення 225 951, 66 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «ПЛАСТКО»

до                    Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАПОЛІМЕРЗ»

про                    виключення пункту договору

Суддя          Ломака В.С.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.12.2014 р. у справі № 910/20957/14 було відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Приватного підприємства «ПЛАСТКО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛЬТРАПОЛІМЕРЗ» про виключення пункту договору на підставі ст. ст. 22, 60, п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

16.04.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Приватного підприємства «ПЛАСТКО» було подано клопотання про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 218, 00 грн.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з п. 5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

В усіх наведених випадках за необхідності відповідний процесуальний документ виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до державного бюджету України. Поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

Як на тому наголошено в п. 2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 р. № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як свідчать матеріали поданого клопотання, до останнього не надано доказів сплати судового збору в розмірі 1 218, 00 грн. за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства “ПЛАСТКО” до Товариства з обмеженою відповідальністю “УЛЬТРАПОЛІМЕРЗ” про виключення пункту договору, тоді як за висновками суду, для повернення з державного бюджету сплаченої суми судового збору за подачу зустрічної позовної заяви заявнику необхідно подати оригінал такого документа.

За таких обставин, суд залишає подане Приватним підприємством «ПЛАСТКО» клопотання про повернення судового збору без задоволення.

При цьому, суд зазначає, що після усунення зазначених недоліків (надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в сумі 1 218, 00 грн.) заявник не позбавлений можливості звернутися повторно із даним клопотанням.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ПЛАСТКО» про повернення судового збору в сумі 1 218, 00 грн., – залишити без задоволення.

Суддя                                                                                                               В.С. Ломака