Ухвала

від 13.07.2015 по справі 922/5316/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" липня 2015 р. Справа № 922/5316/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І. В.

без виклику сторін

розглянувши клопотання (вх. № 10516 від 10.07.2015р.) представника ТОВ НВЦ "Норма" - Воробйової Ю.В. про поновлення провадження у справі № 922/5316/14

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх. №927 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2015р. у справі № 922/5316/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого центру "Норма", м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 113 902,34 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.01.2015р. по справі № 922/5316/14 (суддя Аюпова Р.М.) позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 108902,34 грн., з яких: 91234,00 грн. - сума боргу з орендної плати, 1686,00 - вартість комунальних та експлуатаційних послуг за грудень 2012р., 2429,93 грн. - 3% річних, 13552,41 грн. - інфляційні втрати та суму судового збору в розмірі 2178,04 грн.

Відповідач з даним рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, недоведеність обставин, які суд визнав встановленими, порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 19.01.2015р. по справі № 922/5316/14 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 09.02.2015 року у справі № 922/5316/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 03.03.2015 року на 15:00 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 922/5316/14 задоволено заяву судді Істоміної О.А. про самовідвід.

Розпорядженням секретаря третьої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 року у справі № 922/5316/14 розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків відкладено на 07.04.2015 року о 10:30 год.

В судовому засіданні 07.04.2015р. оголошено перерву до 16.04.2015р. о 14:15 год.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.04.2015р. апеляційне провадження у справі № 922/5316/14 зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом по суті апеляційної скарги ТОВ «НВЦ «Норма» на рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2015р. у справі № 922/240/15. Зобов'язано сторони повідомити Харківський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі № 922/5316/14. Копію даної ухвали направлено сторонам у даній справі.

10.07.2015р. представник ТОВ НВЦ "Норма" Воробйова Ю.В. звернувся до суду апеляційної інстанції із клопотанням про поновлення провадження у справі № 922/5316/14, у зв"язку з тим, що 09.06.2015р. Харківським апеляційним господарським судом розглянуто справу № 922/240/15 за позовом ОСОБА_3 до 1) ТОВ НВЦ "НОРМА", 2) Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ НВЦ "НОРМА", оформлених протоколом б/н від 24.12.2014 року за апеляційною скаргою ТОВ НВЦ "НОРМА". Постановою суду апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 23.03.2015 у справі № 922/240/15 залишено без змін. З цих підстав, представник ТОВ НВЦ "Норма" Воробйова Ю.В., керуючись ст.ст. 22, 79 ГПК України, просить поновити провадження у справі № 922/5316/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "НОРМА" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди. Призначити розгляд справи № 922/5316/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр "НОРМА" до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором оренди. В задоволенні апеляційної скарги ФОП ОСОБА_2 на рішення господарського суду Харківської області від 19 січня 2015 р. - відмовити в повному обсязі, а рішення Господарського суду Харківської області від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Згідно з частиною 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі № 922/5316/14 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 86, 79, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання (вх. № 10516 від 10.07.2015р.) представника ТОВ НВЦ "Норма" - Воробйової Ю.В. про поновлення провадження у справі № 922/5316/14 - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі.

3. Розгляд справи призначити на "28" липня 2015 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду, за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

4. Запропонувати сторонам у справі надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення в обґрунтування своїх позицій у справі з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та надати докази на підтвердження своїх доводів, вимог та заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

6. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Дану ухвалу надіслати учасникам даного судового процесу.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Тарасова І. В.