Ухвала

від 14.07.2015 по справі 908/1256/15-г

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

14.07.2015 р. справа № 908/1256/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіКолядко Т.М. Скакун О.А. Ломовцева Н.В. розглянувши апеляційну скаргу Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області, с.Роздолівка Артемівського району Донецької області на рішення господарського судуЗапорізької області від 12 травня 2015 р. у справі№ 908/1256/15-г (суддя Корсун В.Л.) за позовомЗаступника Артемівського міжрайонного прокурора прокуратури Донецької області, м.Артемівськ Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області, с.Роздолівка Артемівського району Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квант-АО", с.Красне Артемівського району Донецької області пропро визнання недійсним договору та зобов"язання повернути майно

В С Т А Н О В И В:

07.06.2015р. Роздолівська сільська рада Артемівського району Донецької області, с. Роздолівка Артемівського району Донецької області звернулась до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.05.2015р. (повний текст рішення складено і підписано 19.05.2015р.) у справі №908/1256/15-г та клопоче про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що звернувся з апеляційною скаргою в межах встановленого законом процесуального строку, однак ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.06.2015р. апеляційна скарга була повернута заявнику без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим апелянт, усунивши причини повернення апеляційної скарги, звертається вдруге до апеляційного суду з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, як це передбачено ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд розглянув клопотання про поновлення пропущеного строку та вважає можливим задовольнити його, враховуючи зазначені обставини, і керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Роздолівській сільській раді Артемівського району Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Роздолівської сільської ради Артемівського району Донецької області у справі №908/1256/15-г до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 26.08.2015р. о 10:40, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, перший поверх, зал №108.

4. Зобов'язати заступника Артемівського міжрайонного прокурора прокуратури Донецької області та відповідача по справі надати суду до дня судового засідання: письмові відзиви на апеляційну скаргу; докази направлення примірників відзивів скаржнику та іншій стороні у справі до дня слухання справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

7. Явка представників сторін у судове засідання на свій розсуд.

Головуючий Колядко Т.М.

Судді Скакун О.А.

Ломовцева Н.В.

Надруковано: 5 прим. 1.позивачу

1. відповідачу

1. прокурору 1. у справу 1. апеляційному суду