Ухвала

від 05.02.2007 по справі 1/1188-15/375

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010,

м.Львів, вул.Личаківська,81

05.02.07                                                            

Справа  № 1/1188-15/375

УХВАЛА

Львівський апеляційний

господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                

Краєвської М.В.

суддів:                                                                                      

Давид Л.Л.   

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Ралівської

сільської ради Самбірського району Львівської області від 15.12.2006 р.

НОМЕР_559

на рішення Господарського

суду Львівської області від 07.12.2006 р.

у справі № 1/1188-15/375

за позовом суб”єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1 Ралівської

сільської ради Самбірського району Львівської області, АДРЕСА_1

до відповідача-2

Самбірського міжміського БТІ, м.Самбір Львівської обл.

про визнання

права власності та спонукання до вчинення дій

За участю представників сторін:

від позивача -ОСОБА_2

(представник, довіреність НОМЕР_1 в матеріалах справи, а.с.20);

від відповідача-1 -не

з”явився,

від відповідача-2 - не

з”явився

Представнику позивача роз”яснено

його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів

не поступало.

Оскільки позивач не заявляв

клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол

судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без

забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального

технічного засобу.

Розпорядженням голови суду від

05.02.2007 р. проведено зміни в складі колегії суддів (знаходиться в матеріалах

справи).

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням Господарського суду

Львівської області від 07.12.2006 р. у справі № 1/1188-15/375 (суддя Костів

Т.С.) позов задоволено повністю, визнано за суб”єктом підприємницької

діяльності-фізичною особою ОСОБА_1право власності на нежитлову будівлю,

розташовану в АДРЕСА_2; зобов”язано Самбірське міжміське БТІ здійснити державну

реєстрацію права власності на нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_2, за

суб”єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1згідно з діючим

законодавством.

          Рішення суду мотивоване тим, зокрема,

що позивач набув право власності на нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_2,

на підставі договору купівлі-проаджу від 14.12.2004 р., який був визнаий

дійсним рішенням Господарського суду Львівської області від 07.02.2006 р. у

справі № Ѕ-8/1. Однак відповідач-2 відмовився зареєструвати за позивачем право власності

на вказаний об”єкт, оскільки таке право вже зареєстровано за відповідачем-1.

          Відповідач-1 з даним рішенням не

погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення місцевого

господарського суду скасувати та прийняти нове рішення з підстав неповного

з”ясування обставин справи, неправильного застосування норм матеріального та

порушення норм процесуального права.

Свої вимоги скаржник обгрунтовує

тим, зокрема, що в суб”єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

не було договору купівлі-продажу адміністративної будівлі (контори) від

14.12.2004 р., оскільки він даного договору не представив ні в Ралівську

сільську раду для оформлення права власності на будівлю, ні у Самбірський

міськрайонний суд, а лише в Господарський суд Львівської області в той час,

коли Ралівська сільрада не була ні відповідачем, ні третьою особою у справі №

Ѕ-8/1, а тому не було можливості заперечити законність і наявність даного

договору; на спірному договорі міститься печатка СФГ ОСОБА_3, у той час, коли в

останнього печатки не було, так як вона загублена. На запит Ралівської сільради

від 20.03.2006 р. НОМЕР_2 Самбірський МРВ УМВС України повідомив, що ОСОБА_3

було видано дозвіл на виготовлення однієї печатки взамін втраченої на СФГ

ОСОБА_3 На договорі купівлі-продажу будівлі від 14.12.2004 р. й акту

приймання-передачі майна від 15.12.2004 р. стоїть печатка нового зразка та

взірець нової печатки не відповідає зразку загубленої печатки СФГ ОСОБА_3

На підставі постанови зборів

пайовиків колишнього колективного сільськогосподарського підприємства

кооперативу “Ралівський” (співвласників майнового комплексу с.Ралівка) від

30.11.2004 р. (протокол НОМЕР_5), рішення зборів уповноважених членів

сільськогосподарського кооперативу “Ралівський” від 17.07.1996 р. (протокол

НОМЕР_5) й акту передачі від 02.12.2004 р. прийнято рішення виконкому

Ралівської сільради від 12.12.2005 р. № НОМЕР_3 про оформлення права власності

на нерухоме майно (адмінбудинок) у АДРЕСА_2, яке у судовому порядку не

скасоване, не визнане недійсним.

Свідоцтво на право власності на

нерухоме майно адмінбудинок зареєстровано в Самбірському МБТІ, номера витягу

НОМЕР_4

          Порушення

норм процесуального права полягає в тому, що справу розглянуто господарським

судом за відсутності відповідача-1, якому про розгляд справи 07.12.2006 р. не

було відомо, оскільки ухвала Господарського суду Львівської області від

05.12.2006 р. про відкладення розгляду справи на 07.12.2006 р. надійшла в

Ралівське поштове відділення 09.12.2006 р., а в сільську раду листоноша принесла

11.12.2006 р.

          5 лютого 2007 року (перед початком

судового засідання) до Львівського апеляційного господарського суду поступило

клопотання від відповідача-1 (апелянта) про відкладення перегляду справи в

зв”язку з хворобою голови сільради, який особисто бажає брати участь у судовому

засіданні (вх. № 1148).

Оскільки Контитуція України (ст.55)

гарантує кожному право на судовий захист своїх порушених прав і свобод,

поважність причин нез”явлення в судове засідання та прохання відкласти перегляд

справи викладені в письмовому клопотанні відповідача-1, то суд апеляційної

інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного й

об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх

інтересів, обґрунтування відповідачем-1 вимог апеляційної скарги та їх

спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки

зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-2 ст.77,

ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд

апеляційної скарги Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської

області від 15.12.2006 р. НОМЕР_559 на рішення Господарського суду Львівської

області від 07.12.2006 р. у справі № 1/1188-15/375 відкласти на 10 год.

50 хв. 26.02.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного

господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі

судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

          2. Зобов”язати сторін виконати вимоги

ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2006 р. належним

чином і в повному обсязі, а відповідачу-1 -також медичну довідку.

Попередити, що в разі невиконання

вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде

стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700

грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК

України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи

відповідно до ст.75 ГПК України.

Витребувані докази представити суду

апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (23.02.2007

р.).

3. Явка повноважних представників

сторін визнана на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу

направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя                                                                                

М.В.Краєвська

Суддя                                                                                   

Л.Л.Давид                                                             

Суддя                                                                                  

Г.Т.Кордюк