Ухвала

від 26.02.2007 по справі 1/1188-15/375

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010,

м.Львів, вул.Личаківська,81

26.02.07                                                            

Справа  № 1/1188-15/375

УХВАЛА

Львівський апеляційний

господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді                                                                

Краєвської М.В.

суддів:                                                                                      

Давид Л.Л.   

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Ралівської

сільської ради Самбірського району Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_1р.НОМЕР_1

на рішення Господарського

суду Львівської області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

у справі № 1/1188-15/375

за позовом суб”єкта

підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, с. Ралівка Самбірського р-ну

Львівської обл.

до відповідача-1 Ралівської

сільської ради Самбірського району Львівської області, с.Ралівка Самбірського

р-ну Львівської обл.

до відповідача-2

Самбірського міжміського БТІ, м.Самбір Львівської обл.

про визнання

права власності та спонукання до вчинення дій

За участю представників сторін:

від позивача -не

з”явився;

від відповідача-1 -ОСОБА_2

(сільський голова),

                              ОСОБА_3.

(представник, довіреність НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у матеріалах справи);

від відповідача-2 - не

з”явився

Представнику відповідача-1

роз”яснено його права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про

відвід суддів не поступало.

Оскільки відповідач-1 не заявляв

клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу, то протокол

судового засідання ведеться з дотриманням вимог ст.81-1 ГПК України без

забезпечення повного фіксування судового процесу за допомогою

звукозаписувального технічного засобу.

ВСТАНОВИВ:

          Короткий

зміст рішення суду першої інстанції, його мотивація, суть вимог апеляційної

скарги та причини відкладення перегляду справи викладені в ухвалі Львівського

апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

          У судовому засіданні апелянт настоює

на задоволенні вимог апеляційної скарги.

        На відміну від позивача

скаржник виконав вимоги ухвали суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 р., подавши витребувані

докази.

З метою всебічного, повного й

об”єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх

інтересів, обґрунтування відповідачем-1 вимог апеляційної скарги та їх

спростування позивачем, подання раніше витребуваних доказів, надання оцінки

зібраних по справі доказів суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись ст.38, п.п.1-2 ст.77,

ст.86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

          1. Розгляд

апеляційної скарги Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської

області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Львівської

області від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у справі № 1/1188-15/375 відкласти на 10 год.

10 хв. 19.03.2007 р. у приміщенні Львівського апеляційного

господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі

судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

          2. Зобов”язати позивача виконати

вимоги ухвали Львівського апеляційного господарського суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

належним чином і в повному обсязі.

Попередити, що в разі невиконання

вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду з винної сторони буде

стягнуто штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700

грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 ГПК

України, а апеляційну скаргу буде розглянуто за наявними матеріалами справи

відповідно до ст.75 ГПК України.

Витребувані докази представити суду

апеляційної інстанції не пізніше як 3 дні до початку судового засідання (16.03.2007

р.).

3. Явка повноважних представників сторін

визнана на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу

направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя                                                                                

М.В.Краєвська

Суддя                                                                                    Л.Л.Давид                                                                       

Суддя                                                                                 

Г.Т.Кордюк