Ухвала

від 13.07.2015 по справі 482/498/15-к

ВОЗНЕСЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 482/498/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №12015150280000008 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення судового засідання при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.3 ст.307, ч.1 ст.317 КК України від прокурора надійшло клопотання, яке не відповідає вимогам КПК України про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти заявленого клопотання, оскільки вважає себе не винним у вчинені злочину.

Захисник стосовно заявленого клопотання прокурора відніс це питання на розсуд суду.

Вислухав думку учасників процесу, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад 8 років, крім того наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_6 до 13.09.2015 р.

Під час судового засідання захисником заявлено клопотання, яке підтримане обвинуваченим про виклик в судове засідання експерта, який проводив судову експертизу по даному провадженню.

Вислухав думку учасників процесу, суд вважає , що клопотання захисника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 331, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити до 23 годин 55 хвилин 13 вересня 2015 року.

Викликати в судове засідання експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області - ОСОБА_8 на 31.08.2015 р. о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис: ОСОБА_1

Судді: підпис: ОСОБА_2

підпис: ОСОБА_3

Згідно оригіналу: