Ухвала

від 27.08.2014 по справі 729/925/14

БОБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 729/925/14

2-а/729/23/14 р.

У Х В А Л А

27 серпня 2014 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Булиги Н.О., за участі секретаря Савости К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель Євтушенка В»ячеслава Михайловича про скасування постанови про накладення адмінстягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач просить скасувати постанову від 29.07.2014 року про накладення на нього адмінстягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень, а справу провадженням закрити.

Відповідно до ч.1,2 ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб»єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Згідно довідки Бобровицького РС УДМС України в Чернігівській області від 27.08.2014 року позивач ОСОБА_1 на території Бобровицького району зареєстрованим не значиться.

Зареєстроване місце перебування відповідача м.Прилуки Чернігівської області пров. Залізничний,5а.

В судовому засіданні представник позивача вказав, що ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тому вважає за доцільне передати дану справу на розгляд в Ружинський районний суд Житомирської області.

Відповідач заперечує щодо передачі справи на розгляд іншого суду, оскільки вважає, що даний спір повинен розглядатися судом за місцезнаходженням юридичної особи, директором якої є позивач.

Згідно ч.1 п.3 ст 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з»ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду.

Враховуючи вищевикладене, приписи ст.18 КАС України, суд вважає, що даний спір підлягає розгляду Ружинським районним судом Житомирської області, тому справу необхідно передати на розгляд цього суду.

Керуючись ст.ст.19, 22 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Справу передати на розгляд до Ружинського районного суду Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бобровицького райсуду Н.О.Булига