Ухвала

від 16.05.2014 по справі 2а-2923/11/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. Справа № 2a-2923/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Черепія П.М.

при секретарі Данилюк І.М.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про зміну способу і порядку виконання рішення в адміністративній справі

за позовом заступника прокурора міста Івано-Франківськ в інтересах Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську

до відповідача: ОСОБА_1 " Меркурій оновлений ІФ "

про стягнення податкового боргу в сумі 12484,11 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.10.2011 року по справі №2а-2923/11/0970 позов заступника прокурора міста Івано-Франківськ в інтересах Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують відповідача, за рахунок готівки що йому належить в сумі 12484, 11 грн. задоволено повністю. Дане рішення суду звернуто до виконання.

08.05.2014 року Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську ГУ Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду із клопотанням про зміну способу і порядку виконання даного рішення суду шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу в інший спосіб - за рахунок майна, мотивуючи тим, що вжиті нею передбачені податковим законодавством заходи щодо стягнення даної заборгованості з розрахункових рахунків та за рахунок готівки товариства не дали результату реального виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник прокурора м. Івано-Франківськ клопотання підтримала і просить його задовольнити.

Представники заявника та відповідача у судове засідання не зявилися з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлені про розгляд клопотання, про що свідчить поштове повідомлення про вручення.

Відповідно до вимог ст.263 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи №2а-2923/11/0970, подане клопотання суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Згідно поданих у судове засідання представником заявника матеріалів, а саме: виконавчого листа по справі № 2а-2923/11/0970, постанови Державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції про повернення виконавчого документа стягувачеві вбачається відсутність грошових коштів у касі товариства та можливості ОСОБА_1 " Меркурій оновлений ІФ " сплатити дану заборгованість.

Відповідно до вимог п. 87.2 ст.87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Беручи до уваги пояснення представника прокуратури міста Івано-Франківськдолучені до справи матеріали суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено неможливість погашення боргу з розрахункових рахунків та за рахунок готівки кооперативу.

Даний факт є обставиною, що ускладнює виконання рішення та робить його виконання неможливим.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника прокурора міста Івано-Франківськ в інтересах Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про зміну способу і порядку виконання рішення по справі справі №2а-2923/11/0970 позов Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську про стягнення податкового боргу з розрахункових рахунків у банках, які обслуговують відповідача, за рахунок готівки що йому належить в сумі 12484, 11 грн. задовольнити.

Надати Державній виконавчій службі Івано-Франківського міського управління юстиції дозвіл на погашення податкового боргу в сумі в сумі 12484, 11 грн. за рахунок майна ОСОБА_1 " Меркурій оновлений ІФ ".

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Черепій П.М.