УХВАЛА
про витребування доказів
21 жовтня 2013 року справа № 823/3082/13-а
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Бабич А.М.,
при секретарі - Педані О.В.,
за участю сторін:
представників позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю), ОСОБА_2 (за довіреністю)
представника відповідача - ОСОБА_3 (за довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт» до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області, ОСОБА_4 про визнання дій протиправними ,
ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Граніт» (далі - позивач) до Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі - відповідач 1), ОСОБА_4 (далі - відповідач 2), в якій просить: 1) визнати протиправними дії службової особи Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_4 та відсутність компетенції (повноважень) щодо визнання угод нікчемними при здійсненні документальної перевірки та складанні акту документальної перевірки позивача від 20.08.2013 №40/22/30626432; 2) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо заниження (зменшення) валових витрат позивача на суму 1101853,00 грн.; 3) визнати протиправними дії відповідача 1 щодо заниження (зменшення) податкового кредиту позивача на суму 881481,00 грн.; 4) судові витрати покласти на відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача повідомила, що перевірка позивача, що є предметом спору проводилась в рамках відкритого кримінального провадження на підставі постанови слідчого, а також, що після перевірки акт зі всіма додатками та оригіналами постанов слідчого про її призначення та проведення направлено в слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області.
Тому суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів щодо встановлення підстав призначення та меж проведення перевірки позивача, за результатами якої складено акт від 20.08.2013 №40/22/30626432.
Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин справи та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, для повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області належним чином завірені копії постанов слідчого про відкриття кримінального провадження та про призначення і проведення перевірки позивача (у т.ч. з питаннями, програмою), за наслідками якої складено акт від 20.08.2013 №40/22/30626432.
У зв'язку з призначенням судового засідання на 23.10.2013 о 15 год. 00 хв. , що є кінцевим терміном місячного строку розгляду справи, суд дійшов висновку про зобов'язання вищевказаного управління надати витребовувані документи до цього часу.
Керуючись ст. ст. 69, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області належним чином завірені копії постанов слідчого про відкриття кримінального провадження та про призначення і проведення перевірки ТОВ «Граніт» (код ЄДРПОУ 30626432) з питань дотримання вимог податкового законодавства при взаємовідносинах з ТОВ «Інвестиційна промислово-будівельна компанія «Новітні технології» (код ЄДРПОУ 35632482) та ТОВ «Ріней-Ком» (код ЄДРПОУ 34414495) за період з 01.01.2009 до 31.12.2010 (у т.ч. з питаннями, програмою), за наслідками якої складено акт від 20.08.2013 №40/22/30626432.
Зобов'язати слідче управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Черкаській області надати суду вказані докази до 23.10.2013 о 15 год. 00 хв. (у т.ч. факсом за номером 0472-32-20-77).
2. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є обов'язковою для виконання та оскарженню не підлягає.
3. У випадку невиконання рішення суду посадові особи несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства.
Суддя А.М. Бабич
Суд | Черкаський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 21.10.2013 |
Оприлюднено | 20.07.2015 |
Номер документу | 46734704 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Черкаський окружний адміністративний суд
А.М. Бабич
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні