Ухвала

від 20.09.2011 по справі 2а-11208/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

20 вересня 2011 року № 2а-11208/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Федорчука А.Б., при секретарі Паньків В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву

за позовом Приватного акіонерного товариства СК "Сі Трайдент" до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання протиправною та скасування вимоги № 6660 від 08.07.2011 року, за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1І

від відповідача: ОСОБА_2І

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинною та скасувати податкову вимогу від 08.07.2011 р. №6660.

Відповідно до статті 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться: 1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 15 1 цього Кодексу.

Враховуючи, що Суддя Федорчук А.Б. був головуючим суддею по справі № 2а-8617/09/10/2670 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сі Трайдент» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києві про визнання протиправною та скасування першої податкової вимоги №1/4743 від 26.05.2009р. та заборонити ДПІ у Печерському районі м. Києва застосовувати засоби стягнення спірного боргу: стягнення коштів з банківських рахунків та вилучення грошових коштів з каси та інших місць зберігання ВАТ СК В«Сі ТрайденВ» ; вилучення та реалізація рухомого і нерухомого майна та цінних паперів ВАТ СК В«Сі ТрайдентВ» відповідно до заяви від 09 вересня 2011 року заявлено самовідвід.

З метою уникнення сумнівів у неупередженості судді та з метою забезпечення дотримання принципів адміністративного судочинства, визначених статтею 7 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню, а суддя підлягає відведенню від розгляду даної справи.

Керуючись положеннями статей 27, 30, 31, 32, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Федорчука Андрія Богдановича про самовідвід у справі № 2а-11208/11/2670 задовольнити.

2. Відвести суддю Федорчука А.Б. від розгляду адміністративної справи № 2а-1208/11/2670 за позовом Приватного акціонерного товариства СК «Сі Трайдент» до Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про визнання нечинною та скасувати податкову вимогу від 08.07.2011 р. №6660 та передати справу для продовження розгляду іншому судді.

3. Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя А.Б. Федорчук