Ухвала

від 01.03.2013 по справі 2а-16461/12/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

01 березня 2013 року                                                                                № 2а-16461/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши адміністративну справу та клопотання в письмовому провадженні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Алюпласт Україна»

до Державної податкової інспекції у Дарницьком районі міста Києва Державної податкової служби

про                    визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

                    №0003562250/11492, №0003572250/11493, №0003582250/11494,

                    №0003592250/11495 від 23.11.2012.

На підставі ч. 4 ст. 122 КАС України, Суд розглядає справу у письмовому провадженні.

В С Т А Н О В И В :

Позивач, в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпласт Україна», звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницьком районі міста Києва про визнання протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у Дарницьком районі міста Києва від 23.11.2012р. №0003562250/11492, від 23.11.2012р. №0003572250/11493, від 23.11.2012р. №0003582250/11494, від 23.11.2012р. №0003592250/11495.

До позовної заяви додано квитанцію №462 від 27.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 160,59грн., квитанцію №459 від 27.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 2146,00грн., платіжне доручення №460 від 27.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 2146,00грн. та платіжне доручення №461 від 27.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 128,47 грн.

На адресу суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, в зв'язку з тим, що ним було помилково надмірно сплачено суму в розмірі 2435,06 грн.

Відповідно до ст. 98 КАС суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою. Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Судом встановлено, що Позивачем дійсно було сплачено надмірний судовий збір, а тому заява позивача про повернення зайве сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, ст. 160, ст. 165 КАС, Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпласт Україна» про повернення судового збору.

2. Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюпласт Україна» через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 2435,06 грн.(дві тисячі чотириста тридцять п'ять гривень 06 коп.) сплачений до державного бюджету згідно платіжних доручень: №460 від 27.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 2146,00грн. та платіжне доручення №461 від 27.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 128,47 грн. та №462 від 27.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 160,59грн.

3. Вилучити з матеріалів справи оригінали платіжних доручень: №460 від 27.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 2146,00грн. та платіжне доручення №461 від 27.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 128,47 грн. та №462 від 27.11.2012р. про сплату судового збору в розмірі 160,59грн.

Ухвала може бути оскаржена за правилами ст.ст. 98, 185-187 КАС.

          Суддя                                                                                           А.Б. Федорчук