Ухвала

від 18.12.2013 по справі 8/78

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 грудня 2013 р. Справа № 8/78

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.,

при секретарі судового засідання Юрчак С. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу (вих. № 04/390 від 14.11.13 року; вх. № 12250/13 від 18.11.13) Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" на дії відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області по справі

за позовом: АТ "ОТП Банк"

вул. Жилянська, 43, м. Київ 33, 01033

до відповідача Фізичноїособи-підприємця ОСОБА_2

АДРЕСА_1

до відповідача ТзОВ "Ітерком"

вул.Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача Споживче товариство "Станіславкоопбуд"

вул. І.Левинського, 1, офіс 1, м. Івано-Франківськ, 76000

до відповідача ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт"

вул. Чорновола, 157, м. Івано-Франківськ, 76005

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 198 005,30 доларів США.

За участю представників сторін:

від позивача (скаржника): Цимбалістий М. М. - представник, (довіреність № б/н від 18.04.13);

від Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Івано-Франківській області: Цуркан В. М. - заступник начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області, (довіреність № 04.1-1/2/60 від 19.03.13);

від відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ТзОВ "Ітерком", Споживчого товариства "Станіславкоопбуд", ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт": представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано скаргу Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (вих. № 04/390 від 14.11.13; вх. № 12250/13 від 18.11.13), в якій скаржник просить суд прийняти скаргу до розгляду, визнати незаконними дії заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області по винесенню Постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 29.10.13 у виконавчому провадженні № 15980021 при примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.09 № 6253; скасувати Постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Івано-Франківській області від 29.10.13 у виконавчому провадженні № 15980021 при примусовому виконанні наказу господарського суду Івано-Франківської області від 09.10.09 № 6253; зобов'язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Івано-Франківській області відновити виконавче провадження № 15980021 щодо примусового виконання наказу господарського суду Івано-Франківської області від 09.10 .09 № 6253.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 19.11.13 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.12.13.

Представники відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ТзОВ "Ітерком", Споживчого товариства "Станіславкоопбуд" в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи ухвалою суду від 19.11.13.

Представники відповідачів ТзОВ "Ітерком", ЗАТ "Прикарпаттянафтопродукт" в судове засідання не з'явилися, на адресу суду повернулися ухвали із зазначенням в поштовій довідці "за зазначеною адресою не проживає".

В судовому засіданні представник позивача (скаржника), скаргу підтримав в повному обсязі та просив суд її задовольнити.

Представник Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Івано-Франківській області в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечив та просив суд відкласти розгляд скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи заявлене клопотання та у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представників відповідачів, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду скарги вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги в судовому засіданні на 09.01.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

Сторонам по справі забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Івано-Франківській області - подати суду письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п.п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Івано-Франківській області (вул. Галицька, 45, м. Івано-Франківськ, 76000).

Суддя М. А. Шіляк

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"