Ухвала

від 18.03.2014 по справі 909/147/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18 березня 2014 р. Справа № 909/147/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.

при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Прокурора Надвірнянського району

майдан Шевченка, 39, м.Надвірна, 78400

в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Надвірнянському районі

майдан Шевченка, 30, м.Надвірна, 78400

до відповідача: Каміннецької сільської ради Надвірнянського району

вул. Мазепи, 4а, с.Камінне, Надвірнянський район, 78411

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Прикарпаття"

вул. Галицька, 93, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77401

про скасування рішення №224-18/2012 від 22.11.2012р. 18 сесії 6 демократичного скликання Каміннецької сільської ради Надвірнянського району; визнання недійсним договору оренди №18 земельної ділянки площею 20,4 га рілля для ведення сільськогосподарського виробництва від 01.07.2013р укладений між Каміннецькою сільською радою та ТОВ "Райз-Прикарпаття" терміном на 11 місяців та зобов"язання привести у придатний для використання стан та повернути одержану за договором оренди №18 від 01.07.20113р. земельну ділянку площею 20,4га вартістю 159 935, 99грн., яка знаходиться у межах с.Камінна Надвірнянського району у комунальну власність.

за участю представників сторін:

від прокуратури: Аверкова Н.О. - старший прокурор відділу прокуратури м.Івано-Франківська, (службове посвідчення №015218 від 13.02.13);

від позивача: Мазур Л.І. - головний спеціаліст відділу, (довіреність №27/09 від 26.02.14);

від відповідача ТзОВ "Райз - Прикарпаття": Телев"як Б.П. - представник, (довіреність №б/н від 10.05.11);

від відповідача Каміннецької сільської ради: представник не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Прокурором Надвірнянського району в інтересах держави в особі відділу Держкомзему у Надвірнянському районі до Каміннецької сільської ради Надвірнянського району та Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Прикарпаття" про скасування рішення №224-18/2012 від 22.11.2012р. 18 сесії 6 демократичного скликання Каміннецької сільської ради Надвірнянського району; визнання недійсним договору оренди №18 земельної ділянки площею 20,4 га рілля для ведення сільськогосподарського виробництва від 01.07.2013р укладений між Каміннецькою сільською радою та ТОВ "Райз-Прикарпаття" терміном на 11 місяців та зобов"язання привести у придатний для використання стан та повернути одержану за договором оренди №18 від 01.07.20113р. земельну ділянку площею 20,4га вартістю 159 935, 99грн., яка знаходиться у межах с.Камінна Надвірнянського району у комунальну власність.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.02.14 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 27.02.14.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.02.14 розгляд справи відкладався на 18.03.14.

Представник відповідача - Каміннецької сільської ради в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

17.03.14 до суду надійшла заява прокуратури Надвірнянського району №97-839 вих.-14 від 14.03.14 (вх.№3711/14 від 17.03.2014 р.) про зменшення розміру позовних вимог, згідно якої просить скасувати рішення №224-18/2012 від 22.11.12 18 сесії 6 демократичного скликання Каміннецької сільської ради Надвірнянського району та зобов"язати ТОВ "Райз-Прикарпаття" привести у придатний для використання стан та повернути одержану за договором оренди №18 від 01.07.20113р. земельну ділянку площею 20,4га вартістю 159 935, 99грн., яка знаходиться у межах с.Камінна Надвірнянського району у комунальну власність.

Виходячи з положень ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а тому заява прокурора (вх. № 3711/14 від 17.03.2014 р.) підлягає прийняттю.

17.03.14 до господарського суду Івано-Франківської області надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз - Прикарпаття", який судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

За наведених обставин, для забезпечення можливості реалізації відповідачем процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об'єктивного вирішення даного спору, враховуючи нез"явлення в судове засідання представника відповідача - Каміннецької сільської ради, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.4 ст.22, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 03.04.14 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

Відповідачу подати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням і всі документи, що підтверджують факти викладені в ньому; копію відзиву направити позивачу, докази чого подати суду.

Реалізація права відповідача щодо подання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надсилання відзиву до господарського суду (в оригіналі), прокурору та позивачу (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи.

Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо, або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії у відповідності до п. п. 76-77 Типової інструкції з діловодства у центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 30.11.11 № 1242.

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 р.).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Суддя Шіляк М. А.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"