Ухвала

від 28.02.2011 по справі 3/171

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

28 лютого 2011 року Справа № 3/171

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Щепанська Г.А., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м. Харків про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.11р. у справі №3/171

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м. Харків

до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне;

, Фонду державного майна України, м. Київ

треті особи, які не заявлять самостійних вимог на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;

ПАТ "Завод "Технопривод", с. Городок Рівненський р-н, Рівненська область

ВАТ "Лізингова компанія" "Украгромашінвест", м. Київ

про визнання недійсним рішення Наглядової ради товариства ВАТ "РЗТА"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 09.11.2010р. у справі №3/171 відкрито провадження у справі про визнання недійсним рішення Наглядової ради товариства ВАТ "РЗТА" товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та Фонду державного майна України.

Господарським судом Рівненської області від 20.01.11р. у справі №3/171 відмовлено у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" до відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів" та Фонду державного майна України.

Не погоджуючись з даним рішенням , ТОВ "Фірма "Восток" звернулось з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.11р. у справі №3/171 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог.

Одночасно ТОВ "Фірма "Восток" заявило клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" на рішення Рівненського господарського суду Рівненської області від "20" січня 2011 р. у справі №3/171.

Суддя Щепанська Г.А.

Відрук прим.:

1-до справи;

2- позивачу;

3,4-відповідачам;

5,6,7- третім особам.