Вирок

від 11.04.2012 по справі 1-86/12

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Садгірський районний суд м. Чернівців

Україна 58007 м. Чернівці, вул. Хотинська, 3 факс: 54-38-17; 54-99-57, тел. 54-99-40

Справа № 1-86/12

Категорія 20

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 секретаряОСОБА_2 за участі прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, по національності українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, не працюючої, на утриманні троє малолітніх дітей, раніше не судима в силу ст. 89 КК України:

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України;

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_4 01 серпня 2011 року близько 23:00 год. знаходячись в будинку свого знайомого ОСОБА_5, що розташований по вул. Рокитянській, 33 в м. Чернівці, де вона разом з власником будинку відпочивали та розпивали спиртні напої, після того як ОСОБА_5 ліг відпочити та заснув, підсудна ОСОБА_4, скориставшись безпечністю та сплячим станом потерпілого ОСОБА_5, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з підлоги, неподалік ліжка, де він спав, таємно викрала: бувший у використанні мобільний телефон марки «Нокіа 6233», вартістю 400 грн.; флеш-картку, об'ємом 2 ГБ, вартістю 60 грн.; сім-картку «МТС», №0662671800, вартістю 25 грн., на рахунку якої знаходились гроші в сумі 15 грн.. Всього таємно викрала майна на загальну суму 500 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину скрилась, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Крім цього, 22 січня 2012 року близько 01:00 год. підсудна ОСОБА_4 перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_6, що розташована за адресою вул. М.Тореза, 18/5 в м. Чернівці, скориставшись довірливістю, безпечністю та сплячим станом потерпілого ОСОБА_6, реалізуючи свій раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з серванту в кімнаті квартири, таємно викрала: бувший у використанні фотоапарат марки «Кенон А-490», вартістю 1000 грн.; карта пам'яті «ММS», об'ємом 2 Гб, вартістю 100 грн.; перепустку на роботу на ВАТ «Олійно-жировий комбінат» на прізвище ОСОБА_6; бувший у використанні гаманець, без вартості; гроші в сумі 500 грн.; зарплатна картка «ОТР»-банку на прізвище ОСОБА_6 на рахунку якої грошей не було, без вартості. Всього таємно викрала майна на загальну суму 1600 грн., чим заподіяла потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму, після чого з місця вчинення злочину скрилась, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнала та пояснила, що дійсно вона 01 серпня 2011 року викрала у потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон. Крім цього, 22 січня 2012 року перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_6, що розташована викрала у останнього фотоапарат, бувший у використанні гаманець, гроші в сумі 500 грн., зарплатну картку «ОТР»-банку на прізвище ОСОБА_6 на рахунку якої грошей не було. Щиро кається у скоєному і просить суд суворо його не карати.

Допитавши підсудну, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вина підсудної повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею, під час якого підсудна ОСОБА_4 вказала де саме та яким чином нею було вчинено вказану нею крадіжку мобільного телефону марки «Нокіа 6322» з будинку, що по вул.. Рокитянській, 33 в м. Чернівці.

а.с. 20-23

- протоколом добровільної видачі ОСОБА_6 від 29.01.2012 року викраденого гаманця.

а.с.33

- постановою про проведення виїмки з протоколом виїмки у ОСОБА_6 від 01.02.2012 року коробки від викраденого фотоапарата марки «Кенон».

а.с.37-38

- протоколом огляду предметів від 02.02.2012 року вилучених у ОСОБА_6 речей, з фото таблицею до протоколу огляду, постановою про визнання та прилучення як речового доказу та поверненням потерпілому ОСОБА_6 вилучених речей під розписку на відповідне зберігання.

а.с. 34-36,39-43

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з фото таблицею під час якого ОСОБА_4 вказала де саме та яким чином нею було вчинено вказану нею крадіжку фотоапарата та гаманця з грошима з квартири, що по вул.. М.Тореза, 18/5 в м. Чернівці.

а.с.65-67

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудної доведена повністю, а її дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки вона скоїла умисні дії, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою вчинена повторно.

При призначенні підсудній ОСОБА_4 виду і міри покарання, суд враховує особу винної, характер та ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, те що вона має на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліках не перебуває.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить:

- визнання вини;

- щире каяття;

З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, тобто із застосуванням ст.. 75 КК України.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч.1, 185 ч. 2 КК України та призначити їй покарання:

-за ст. 185 ч.1 КК України у виді 1 (одного) року 6 (шести)місяців позбавлення волі;

-за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2(два) роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_4 залишити попередньо обрану - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів від 02 лютого 2012 року - повернути за належністю потерпілому ОСОБА_6

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - задовольнити.

Стягнути з підсудної ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 500 грн.

Стягнути з підсудної ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1600 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення .

Головуючий суддя ОСОБА_1