Вирок
від 16.05.2012 по справі 1-85/12
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ

Справа № 1-85/12

Провадження № 1/2410/29/12

Категорія 41

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2012 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді Проскурняк І. Г.,

при секретарі Богонос Г.И.

з участю прокурора Харченка В.І.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки по національності, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, на утриманні малолітніх дітей немає, інвалід 2-ї групи, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:

23.02.2004 року Снятинським районним судом Івано-Франківської області по ст. 309 ч.2 КК України до 5-ти років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України від відбуття покарання звільнили з іспитовим строком на 2 роки;

- 14.03.2007 року Снятинським районним судом Івано- Франківської області по ст. 307 ч. 2 КК України до 5- ти років позбавлення волі на підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнили з іспитовим строком на 2 роки;

- 29.03.2011 року Снятинським районним судом Івано- Франківської області по ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнили з іспитовим строком на 3 роки.

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 19 січня 2012 року за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5 незаконно виготовила, перемоловши сухі рослини маку, наркотичний засіб - макову солому, яку стала зберігати по місцю свого проживання з метою збуту. В подальшому 20 січня 2012 року приблизно о 09.10 год. підсудна ОСОБА_2 з метою збуту приїхала на рейсовому автобусі на МТК Калинівський ринок», який розташований по вул. Калинівській, 13А в м. Чернівці. Далі, о 09.25 год. в ході проведення оперативно-розшукових заходів співробітниками ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області було проведено оперативну закупівлю наркотичних засобів рослинного походження, в ході якої підсудна ОСОБА_2 знаходячись по вул. Селезнівській, 20 в м. Чернівці, збула покупцю ОСОБА_3 за гроші 4 тис. 800 грн. чотири поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1 387,16 грама.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині не визнала та пояснила, що вона не хотіла збувати макову соломку, але її попросили покупці, вказує також, що вона не знала, що збут макової соломки є діянням за яке передбачена кримінальна відповідальність.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила суду, що вона працює старшим оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області. Так, 20 січня 2012 року для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у підсудної ОСОБА_2 був запрошений в якості покупця громадянин ОСОБА_3, чиї анкетні дані були змінені для його безпеки. Йому були вручені оглянуті гроші в сумі 7 тис. грн. йому було доручено на вказану суму проведення оперативної закупки наркотичних засобів у підсудної ОСОБА_2 Після огляду покупця, вона спільно з оперуповноваженими ВБНОН ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7 та покупцем ОСОБА_3 на службовому автомобілі виїхали в район МТК «Калинівського ринку», що по вул. Калинівській, 13-А в м. Чернівці. Так як саме на вказаному ринку за попередньою домовленістю покупець ОСОБА_3 та підсудна ОСОБА_2 мали зустрітись. Прибувши на вказаний ринок , покупець ОСОБА_3 зателефонував підсудній ОСОБА_2 та після розмови повідомив, що остання очікує його на розі вулиць Калинівська-Селезнівська в м. Чернівці. Далі, покупець ОСОБА_3 направився до вказаного місця, а вона з іншим працівником міліції пройшли за ним на безпечній відстані. На розі вказаних вулиць біля будинку №20 по вул.. Селезнівській приблизно о 09.20 год. покупець ОСОБА_3 зустрівся з підсудною ОСОБА_2, вони привітались коротко про щось порозмовляли, однак розмови чути не було. В процесі розмови покупець ОСОБА_3 дістав з лівої кишені штанів грошові кошти, частину із них відрахував та передав підсудній ОСОБА_2, яка їх взяла перерахувала та поклала до своєї лівої кишені куртки. Після чого, підсудна ОСОБА_2 передала покупцю ОСОБА_3 один поліетиленовий пакет чорного кольору. Після цього, вони попрощались і покупець пішов по вул.. Калинівській в напрямку вул.. Хотинської де його зустріли працівники міліції, а підсудна ОСОБА_2 пішла в сторону ринку. Вона в свою чергу з ОСОБА_7 йшли слід за підсудною, приблизно о 09.40 год. Після отримання інформації від ОСОБА_5, що оперативна закупка відбулася, останню було затримано під час того, як вона рухалась в 5-му секторі на МТК «Калинівський ринок». Далі було запрошено понятих та після чого, вона провела огляд підсудної ОСОБА_2 в ході, якого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 4 тис. 800 грн., які 20 січня 2012 року були задіяні для проведення оперативної закупки. Крім цього в цій же кишені було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокія» з сім картою, а також гаманець темного кольору в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 грн. Все вилучене у підсудної ОСОБА_2 було упаковано та опечатано, де на бірках вона та поняті розписались. Далі, підсудну ОСОБА_2 було доставлено в приміщення ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області по вул. Чайковського, 4 в м. Чернівці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 дав покази аналогічні показам свідка ОСОБА_4

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що він працює оперуповноваженим ВБНОН УМВС України в Чернівецькій області. Так, 20 січня 2012 року для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у підсудної ОСОБА_2 був запрошений в якості покупця громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_7 заходів безпеки анкетні дані ОСОБА_3 були змінені. Далі, вони вручили йому оглянуті гроші в сумі 7 000 грн. та оглянули покупця. Після огляду покупця він спільно з опер уповноваженими ВБНОН ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3 на службовому автомобілі виїхали в район МТК «Калинівський ринок», що по вул. Калинівській. 13-А в м. Чернівці. Прибувши на вказаний ринок покупець ОСОБА_3 з наданого мобільного телефону зателефонував підсудній ОСОБА_2 та після короткої розмови повідомив, що остання очікує його на розі вул. Калинівська-Селезнівська в м. Чернівці. Після чого, покупець ОСОБА_3 прослідував до вказаної вулиці, а ОСОБА_7 з ОСОБА_4 супроводжували його, а вони з ОСОБА_6 залишилися в автомобілі. Далі через 10-15 хвилин покупець ОСОБА_3 повернувся з поліетиленовим пакетом чорного кольору та підтвердив, що оперативна закупка відбулась. Після цього, він з ОСОБА_6 доставили покупця ОСОБА_3 в приміщення ВБНОН УМВС по вул.. Чайковського, 4 м. Чернівці, де в присутності понятих покупець видав поліетиленовий пакет чорного кольору в якому знаходились 4-ри поліетиленових пакети з речовиною рослинного походження у вигляді макової соломки і пояснив, що дану макову соломку йому 20 січня збула ОСОБА_2 за 4 800 грн. Поліетиленові пакети з подрібленої речовиною рослинного походження були упаковані та опечатані, де на бірках розписались покупець ОСОБА_3 та поняті.

Із оголошених в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_6 вбачається, що в січні 2012 року була отримана інформація, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, незаконно збуває на території м. Чернівці наркотичні засоби, а тому керівництвом ВБНОН було прийнято рішення документувати злочинну діяльність громадянки ОСОБА_2 Далі, 20 січня 2012 року для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 був запрошений в якості «покупця» громадянин ОСОБА_3, який для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_2 дав добровільну згоду. Із заходів безпеки анкетні дані «покупця» були змінені. Цього числа, у приміщенні ВБНОН, після проведення огляду грошей в сумі 7 тис. грн., огляду «покупця» ОСОБА_3, вручення йому грошових коштів у вказаній сумі йому було доручено на вказану суму проведення оперативної закупки наркотичних засобів у громадянки ОСОБА_2 під час огляду покупця в його одязі та взутті сторонніх предметів виявлено не було. Під час огляду покупця, він спільно з оперуповноваженим ВБНОН ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3 на службовому автомобілі виїхали в район МТК «Калинівський ринок». Так як саме на цьому ринку за попередньою домовленістю «покупець» ОСОБА_3 та ОСОБА_2 мали зустрітись. Прибувши на вказаний ринок «покупець» ОСОБА_3 з наданого мобільного телефону зателефонував ОСОБА_2 та після короткої розмови повідомив, що остання очікує його на розі вулиць Калинівська-Селезнівська в м.Чернівці. Після чого, покупець ОСОБА_3 прослідував до вказаної вулиці, а ОСОБА_7 з ОСОБА_4 супроводжуючи його пройшли слідом за ним на безпечній відстані, а він ОСОБА_5 доставили покупця в приміщення ВБНОН УМВС по вул.. Чайковського, 4 м. Чернівці, де в присутності понятих покупець ОСОБА_3 видав поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «Босс» в якому знаходились 4-ри поліетиленові пакети з подрібленою речовиною рослинного походження у вигляді макової соломки і пояснив, що дану речовину, як наркотичний засіб макову соломку 20 січня 2012 року йому збула ОСОБА_2 за 4 тисячі 800 грн., що попередньо були вручені працівниками міліції для здійснення оперативної закупки наркотичного засобі. Під час цього, покупець ОСОБА_3 видав 2 тисячі 200 гривень, які в нього залишились не використаними при проведенні даної оперативної закупки. Про обставини, які виклав покупець ОСОБА_3 було складено протокол оперативної закупки, з яким були ознайомлені поняті та ОСОБА_3, та який підписали усі учасники. Поліетиленовий пакет чорного кольору з надписом «Босс» в якому знаходились 4-ри поліетиленові пакети з подрібленою речовиною рослинного походження у вигляді макової соломки, що видав ОСОБА_3 було упаковано та опечатано, де на бирках розписались ОСОБА_3 та поняті. Далі, вказаний опечатаний поліетиленовий пакет з подробленою речовиною рослинного походження для попереднього дослідження було направлено в НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Також вина підсудної ОСОБА_2 повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими матеріалами справи, а саме:

Актом огляду грошей від 19.01.2012 року, з якого видно, що оглянуто гроші в сумі 7 тис. грн.., банкнотами по 200 грн.

А.с.5

Протоколом оперативної закупки від 20.01.2012 року, з якого видно, що біля 10.00 год. в приміщенні ВБНОН УМВС у ОСОБА_3 вилучено поліетиленовий пакет чорного кольору з написом «BOSS», в якому знаходився поліетиленовий пакет з чотирма пакетами з подрібленою речовиною рослинного походження у вигляді макової соломки. ОСОБА_3 заявив, що поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому знаходився поліетиленовий пакет з чотирма поліетиленовими пакетами з подрібленою речовиною рослинного походження у вигляді макової соломки він придбав у ОСОБА_2 20.01.2012 року біля 09.20 год. по вул. Селезнівська,20 в м. Чернівці. Крім цього, ОСОБА_3 детально розповів про обставини здійснення даної оперативної закупки та видав грошові кошти в сумі 2 тис. 200 грн.

А.с. 7

Висновком спеціаліста №50-Х від 20.01.2012 року з якого видно, що надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричнового кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломкою. Маса макової сомки в перерахунку на висушену речовину становить 1 387,16 грама.

А.с.14-16

Висновком експерта №51-Х від 13.02.2012 року з якого видно, що надана на дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору має анатомо-морфологічні ознаки рослин «мак снотворний», містить наркотично активні алкалоїди опію - морфін та кодеїн і є особливо небезпечним засобом обіг, якого заборонено - маковою соломкою. Маса макової соломки в перерахунку на висушену речовину становить 1 385,16 грама.

А.с.22-25

Протоколом огляду від 15.02.2012 року з якого вбачається, що оглянуто наркотичні засоби, які 20 січня 2012 року підсудна ОСОБА_2 незаконно зберігала з метою збуту та відповідно незаконно збула у вказаний день покупцю ОСОБА_3 за гроші в сумі 4 тис. 800 грн. банкнотами по 200 грн., які 20.01.2012 року були задіяні для проведення оперативної закупки.

А.с.27

На підставі викладеного, а також матеріалів справи, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_2 доведена повністю, а її дії за ст. 307 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно, оскільки вона своїми умисними діями, скоїла злочин передбачений ст. 307 ч.2 КК України, тобто незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, за кваліфікуючими ознаками - повторність та збут наркотичних засобів у великих розмірах.

Невизнання підсудною ОСОБА_2 своєї вини у вчиненні злочину, суд розцінює як обрану нею лінію захисту, для уникнення від кримінальної відповідальності за скоєний нею злочин. Суд вкладає в основу обвинувачення покази свідків, які давали свої показання під час судового та досудового слідства, які повністю підтверджують вину підсудної ОСОБА_2 у скоєнні нею злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який відноситься до тяжких злочинів, особу винної, зокрема те, що підсудна ОСОБА_2 раніше судима за аналогічний злочин, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, те що на обліках не перебуває, є інвалідом 2-ї групи.

Обставин, що обтяжують та пом»якшують покарання підсудної ОСОБА_2 судом не встановлено.

З врахуванням всіх обставин справи, особи винної, ступеню тяжкості вчиненого злочину, суд не знаходить підстав для застосування відносно підсудного ст. 75 КК України та вважає, що виправлення та перевиховання підсудної не можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за виключенням житла.

На підставі ст.71 КК України до призначеного судом покарання за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 29.03.2011 року і за сукупністю вироків призначити остаточне покарання виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією майна за виключенням житла.

Стягнути з ОСОБА_2 421 грн. 92 коп. на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Чернівецькій області (код 25575279 УДК в Чернівецькій області, МФО 856135, р/р № 35220002000298 "За послуги НДЕКЦ") витрати на проведення експертизи.

Речові докази по справі, а саме: макову соломку масою 1 387,16 грам, яка зберігається в камері схову наркотичних засобів УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Грошові кошти (гроші), які згідно постанови про приєднання до кримінальної справи речових доказів в сумі 4 тис. 800 грн., які були задіяні під час оперативної закупівлі та зберігаються в ФЕВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути у відділ фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку в УМВС України в Чернівецькій області.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_2 залишити попередньо обрану - утримання під вартою.

Строк відбуття покарання рахувати з 20.01.2012 року з часу її фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою з моменту отримання копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_8

СудСадгірський районний суд м. Чернівців
Дата ухвалення рішення16.05.2012
Оприлюднено20.07.2015
Номер документу46750587
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-85/12

Ухвала від 28.02.2023

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Чебан В. М.

Постанова від 03.02.2012

Кримінальне

Чаплинський районний суд Херсонської області

Кузьменко А. Д.

Вирок від 02.03.2012

Кримінальне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Бурбела Ю. С.

Постанова від 04.03.2013

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Бурда Б. В.

Вирок від 02.10.2014

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Бурлака М. В.

Вирок від 02.10.2014

Кримінальне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Бурлака М. В.

Вирок від 12.04.2012

Кримінальне

Богунський районний суд м. Житомира

Іонніков В. М.

Вирок від 27.06.2012

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Грабовий П. С.

Постанова від 22.02.2012

Кримінальне

Сумський районний суд Сумської області

Куц В. І.

Вирок від 16.05.2012

Кримінальне

Садгірський районний суд м. Чернівців

Проскурняк І. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні