Ухвала

від 09.04.2009 по справі 4/32-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"09" квітня 2009 р.                                                                                              Справа

№ 4/32-08

за позовом:Бершадського

районного споживчого товариства, вул.Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницька

область, 24440  

до:суб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1 

про

виселення

В С Т А Н О В

И В :

02.03.2009р. до господарського суду

Вінницької області надійшла заява № 58 від 27.02.2009р. Бершадського районного

споживчого товариства про видачу дублікатів наказів. Дана заява мотивована тим,

що оригінали вказаних наказів було втрачено.

Відповідач вимоги ухвали від

04.03.2008р. про явку в судове засідання представника не виконав. Вказана

ухвала направлена відповідачу рекомендованим листом на  адресу вказану в позовній заяві. Дана ухвала

господарському суду Вінницької області органом поштового зв»язку не повернута.

Це розцінюється як вручення рекомендованого листа із ухвалою відповідачу та, як

належне повідомлення останнього про час і місце судового засідання за його

участю. Суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про

час і місце судового засідання за його участю. З огляду на вказане, суд

приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове

засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Заслухавши пояснення представника

позивача, повно, всебічно, об'єктивно дослідивши матеріали справи, надавши  їм юридичну оцінку, суд на підставі ст. 33,

34, 120 ГПК України прийшов до висновку про те, що заява про видачу дублікатів

наказів, з підстав вказаних в ній підлягає задоволенню, з огляду на таке:

Згідно ст. 33, 34 ГПК України кожна

сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу

своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами  та іншими 

учасниками процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства

повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть

підтверджуватись іншими засобами доказування.

Довідка № 57 від 27.02.2009р.

свідчить про втрату працівником Бернадського РСТ наказів господарського суду

Вінницької області по справі № 4/32-08.

Враховуючи викладене суд дійшов

висновку, що заява про видачу дублікатів наказів по справі № 4/32-08 є

обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.  86, 

115,  116,  120 

ГПК України , -

У Х В А Л И В

:

1. Заяву позивача № 58 від

27.02.2009р. про видачу дублікатів наказів по справі № 4/32-08. задовольнити

.

2. Видати дублікат наказу у справі

№ 4/32-08 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, місце

проживання: АДРЕСА_1, місце здійснення підприємницької діяльності: магазин

"1000 Дрібниць", за адресою: АДРЕСА_2 (неповна інформація про

реквізити: ідентифікаційний код: НОМЕР_1, інформація про рахунки в установах

банку відсутня, виконання здійснити в порядку ст.50 та інших статей ЗУ “Про

виконавче провадження”) на користь Бершадського районного споживчого

товариства, вул. Радянська, 17, м. Бершадь, Вінницька область, 24400, код ЗКПО

01741129 (неповна інформація про реквізити: р/р 26002425395001 у ВФКБ

"Приватбанк", МФО 302689) 203 грн. для відшкодування судових витрат

на держмито та інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати дублікат наказу у справі

№ 4/32-08 про виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (додаткова

інформація  для листування, зв'язку:

АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, тел. 2-29-10) з частини нежитлового приміщення магазину

"1000 Дрібниць", загальною площею 50 кв. м, розташованого у АДРЕСА_2

4. Копію даної ухвали надіслати

сторонам рекомендованим листом.

Суддя                                            

Білоус В.В.             

віддрук.

прим.:

1

- до справи

2

- позивачу

3

- відповідачу