Ухвала

від 05.07.2010 по справі 8/38-642(10/30-599 (9/214-5142))

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" липня 2010 р.Справа № 8/38-642 (10/30-599 (9/214-5142)) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянув матеріали справи:

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільагроспецмонтаж", вул. Грига, 3, м. Тернопіль

до відповідача: Приватного підприємства "ОСОБА_1 біоекотехнологія", вул. Текстильна, 34, м. Тернопіль

про: визнання недійсним договору

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_2 - представника, довіреність від 11.01.2010 р.

Відповідача: ОСОБА_3 - представника, довіреність від 02.01.2010 р.; ОСОБА_4 -директора, виписка з наказу № 2 від 27.11.1990 р.

В судовому засіданні представникам сторін роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

14.12.2007 року ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу четвертого поверху адмінбудинку, площею 186 кв.м., що знаходиться у місті Тернополі по вул. Текстильній, 34, укладеного між ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" та ПП "ОСОБА_1 біоекотехнологія" 02.10.2006р.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 12.03.2008р. по справі №9/214-5142 в задоволені позовних вимог ВАТ В«ТернопільагроспецмонтажВ» відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2008р. рішення місцевого суду скасовано, позов задоволено -визнано недійсним договір купівлі-продажу четвертого поверху адмінбудинку від 02.10.2006р.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2008р. касаційну скаргу ПП В«ОСОБА_1 біоекотехнологіяВ»задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного господарського суду ві 08.07.2008р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 12.03.2008р. у справі №9/214-5142 скасовано. Справу направлено до господарського суду на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.06.2009 р. у справі № 10/30-599 (9/214-5142), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2009 р., задоволено позовні вимоги ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" до ПП "ОСОБА_1 біоекотехнологія" про визнання недійсним договору купівлі -продажу четвертого поверху адмінбудинку, площею 186 м 2 , що знаходиться в місті Тернополі по вул. Текстильній 34, укладеного між сторонами 02.10.2006 р.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.03.2010 р. касаційну скаргу ПП "ОСОБА_1 біоекотехнологія" задоволено частково. Рішення господарського суду Тернопільської області від 26.06.2009 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.09.2009 р. у справі № 10/30-599 (9/214-5142) скасовано повністю; справу № 10/30-599 (9/214-5142) передано на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 13.04.2010 р. справу № 10/30-599 (9/214-5142) за позовом ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" до ПП "ОСОБА_1 біоекотехнологія", про визнання недійсним укладеного 02.10.2006 р. договору купівлі-продажу четвертого поверху адмінбудинку передано на новий розгляд судді Гирилі І. М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.04.2010р. справу №10/30-599 (9/214-5142) до провадження суддею Гирилою І.М., присвоєно справі № 8/38-642 (10/30-599 (9/214-5142)) та призначено судове засідання на 10:00 год. 05.05.2010 р., яке в порядку ст. 77 ГПК України, було відкладено до 11:30 год. 19.05.2010р., до 15:40 год. 07.06.2010р. та, відповідно до 17:00 год. 05.07.2010р. у зв'язку із клопотанням та неявкою представника позивача, неподанням витребовуваних судом документів та необхідністю витребувати додаткові документи.

Окрім того, в судовому засіданні 07.06.2010р. оголошувалась перерва до 17:00 год. 14.06.2010р.

Строк вирішення спору продовжено, в порядку ч.4 ст. 69 ГПК України, про що судом винесено відповідну ухвалу від 19.05.2010 року.

15 червня 2010 року відповідач звернувся до суду із письмовим клопотанням б/н від 15.06.2010р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. № 13871(н)) про призначення експертизи по балансовій вартості приміщення по вул. Текстильна,34, м. Тернопіль, купленого ним 03.11.1998 року.

Окрім того, 01.07.2010р. ПП "ОСОБА_1 біоекотехнологія" звернулось до суду з письмовим клопотанням б/н від 01.07.2010р. (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №14518(н)), згідно якого просить суд витребувати в Обласному Державному нотаріальному архіві копію виписки із засідання Спостережної ради ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" від 02.11.1998 року, в якій говориться про надання згоди спостережною радою на відчуження приміщення четвертого поверху по вул. Текстильній, 34, м. Тернопіль.

В судове засідання 05.07.2010 року представники сторін прибули.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання відповідача щодо призначення у справі судової бухгалтерської експертизи. Одночасно, звернувся до суду із письмовим клопотанням б/н від 02.07.2010р., згідно якого просить проведення даної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Щодо питань, які слід поставити експерту для вирішення, погодився з переліком питань, запропонованих відповідачем.

Разом з тим, в судовому засіданні 05.07.2010р. представники відповідача повідомили, що згідно наявних у них даних в Обласному нотаріальному державному архіві є документи, які підтверджують факт оплати ПП "ОСОБА_1 біоекотехнологія" коштів за спірне приміщення згідно договору купівлі-продажу від 02.10.2006 року. У зв'язку із наведеним, звернулись до суду з письмовим клопотанням про витребування з Обласного нотаріального державного архіву копії нотаріальної справи по оформленню договору купівлі-продажу приміщення по вул. Текстильна, 34 м. Тернопіль від 02.10.2006 року, зареєстрованого в реєстрі за №5748 за 2006 рік між ВАТ "Тернопільагроспецмонтаж" та СПК "Янус".

Окрім того, зазначили, що у випадку наявності даних документів, призначення експертизи у даній справі буде безпідставним.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та обґрунтування представників сторін, враховуючи подане відповідачем клопотання та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09:30 год. 14.07.2010 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

3. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 14.07.2010 р. визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила