Ухвала

від 20.04.2011 по справі 8/9/5022-278/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" квітня 2011 р.Справа № 8/9/5022-278/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув мРозглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ред Ноуз", проспект Жовтневої Революції, 52/392, м. Севастополь, 99038

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терфіш" вул. Старий Ринок, 3, м. Тернопіль, 46000 (вул. Бродівська, 33, м. Тернопіль)

про стягнення заборгованості в сумі 103 443, 30 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 -адвоката, довіреність № 8 від 01.02.2011 р.

Відповідача: не прибув

В судовому засіданні представнику позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ред Ноуз", м. Севастополь звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Терфіш", м. Тернопіль про стягнення заборгованості в загальній сумі 103 443, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 21.04.2010 року, зокрема, в частині здійснення своєчасної оплати за отриманий товар, в наслідок чого, станом на 07.02.2011 року, його заборгованість перед позивачем становила 94 654грн. 30 коп., на яку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства нараховано 2 367,29грн. пені, 458,19грн. - 3 % та 8 789,99грн. штрафу.

В підтвердження викладеного надано: договір поставки від 21.04.2010р.; видаткову накладну № О-О02755 від 02.12.2010р.; довіреність від 02.12.2010р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи, призначений вперше на 15:20 год. 14.03.2011р. було відкладено на 10:20 год. 06.04.2011 р. та, відповідно, на 10:40 год. 20.04.2011 р. у зв'язку із неявкою в судове засідання представників сторін та непредставлення ними витребовуваних судом документів.

19.04.2011 р. на адресу господарського суду Тернопільської області від представника позивача надійшла заява № 20/04/11-2 від 20.04.2011 р. про уточнення позовних вимог, в якій вказано, що в період з 07.02.2011 р. по 20.04.2011 р. відповідачем частково сплачено заборгованість за отриманий товар в розмірі 40 000, 00 грн. Враховуючи наведене, просить суд в частині вимог про стягнення 40 000, 00 грн. провадження у справі припинити та стягнути з ТОВ "Терфіш" 54 654, 30 грн. -богу за поставлену продукцію, 2 367, 29 грн. -пені, 5 964, 51 грн. -штрафу, 458, 19 грн. - 3% річних.

Окрім того, просить покласти на відповідача судові витрати, в т.ч. і на правову допомогу адвоката в сумі 9 400 грн.

В підтвердження наведеного надано: банківські виписки з рахунку ТОВ "Ред Ноуз"; докази про включення сторін до ЄДРПОУ; договір № 01/02-11 від 01.02.2011 р. на правове обслуговування; акт виконаних робіт від 29.03.2011 р.; квитанцію № 29 від 28.03.2011 р. та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 511 від 20.06.2008р.

В судове засідання 20.04.2011 року представник позивача прибув, позовні вимоги, з врахуванням заяви № 20/04/11-2 від 20.04.2011 р., підтримав в повному обсязі.

Окрім того, в порядку ч.3 ст. 69 ГПК України, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору.

В судове засідання 20.04.2011 р. повноважний представник відповідача не прибув, хоча про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Разом з тим, на адресу господарського суду Тернопільської області направив відзив на позов за № 27 від 18.04.2011 р, згідно якого підтверджує факт укладення 21.04.2010 р. договору поставки між сторонами у справі. Разом з тим, із сумою боргу, вказаною позивачем у позовній заяві не погоджується. Зазначає, що відповідно до даного договору ТОВ "Терфіш" сплатило на рахунок позивача на момент подачі позовної заяви 148 000, 00 грн., а відтак загальна сума заборгованості становила не 94 654, 30 грн., а 83 654, 30 грн. Звертає увагу на те, що протягом розгляду справи судом відповідачем додатково ще сплачено 34 000, 00 грн. боргу, а також надіслано ТОВ "Ред Ноуз" акт звірки взаєморозрахунків, за яким сума боргу становить 54 654, 30 грн. Також не погоджується з сумою заявлених штрафних санкцій, стверджуючи, що вона є надмірно великою у порівнянні із збитками, понесеними позивачем. Відтак, просить суд позов задоволено частково в частині стягнення основного боргу з урахуванням наданого акту звірки взаєморозрахунків, а також зменшити розмір штрафних санкцій.

В силу ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши зміст поданої заяви № 20/04/11-2 від 20.04.2011 р. та оцінивши такий зміст з раніше заявленими позовними вимогами, суд дійшов до висновку, що позивач фактично у відповідності до статті 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог.

З огляду на наведене, суд приймає заяву позивача про уточнення (зменшення) позовних вимог, як таку, що подана у відповідності до вимог ст. 22 ГПК України.

Таким чином, предметом даного позову у даній справі є: стягнення з відповідача 54 654, 30 грн. -богу за поставлену продукцію, 2 367, 29 грн. -пені, 5 964, 51 грн. -штрафу та 458, 19 грн. - 3% річних.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами усіх витребовуваних судом документів, а також подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог та клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 43, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:50 год. 11.05.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. До дати проведення судового засідання зобов'язати позивача подати (надіслати) суду:

1) докази надіслання відповідачу заяви про уточнення позовних вимог;

2) письмові пояснення щодо підстав нарахування 3% річних та штрафу, з врахуванням умов Договору;

3) обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, із зазначенням періодів нарахування;

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила