Ухвала

від 30.03.2011 по справі 8/9/5022-278/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" березня 2011 р.Справа № 8/9/5022-278/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ред Ноуз", проспект Жовтневої Революції, 52/392, м. Севастополь, 99038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш" вул. Старий Ринок, 3, м. Тернопіль, 46000 (вул. Бродівська, 33, м. Тернопіль)

про стягнення заборгованості в сумі 103 443, 30 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ред Ноуз", м. Севастополь звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Терфіш", м. Тернопіль, про стягнення заборгованості в загальній сумі 103 443, 30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки від 21.04.2010 року, зокрема, в частині здійснення своєчасної оплати за отриманий товар, в наслідок чого, станом на 07.02.2011 року, його заборгованість перед позивачем становить 94 654грн. 30 коп., на яку відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства нараховано 2 367,29грн. пені, 458,19грн. –3 % та 8 789,99грн. штрафу.

В підтвердження викладеного надано: договір поставки від 21.04.2010р.; видаткову накладну № О-О02755 від 02.12.2010р.; довіреність від 02.12.2010р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 01.03.2011 року порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 15:20 год. 14.03.2011 року.

У зв'язку із неприбуттям в судове засідання 14.03.2011 року представників сторін, ухвалою суду від 14.03.2011р. розгляд справи було відкладено на 10:20 год. 06.04.2011р.

Окрім того, враховуючи, що ухвала суду про порушення провадження у справі №8/9/5022-278/2011 від 01.03.2011 року, надіслана судом на адресу відповідача, зазначену позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Старий Ринок,3, м. Тернопіль повернулась на адресу суду із поштовою відміткою: "за зазначеною адресою не значиться", ухвалу суду від 14.03.2011р. про відкладення розгляду справи було відправлено судом, окрім юридичної, і на фактичну адресу відповідача, зазначену ним самим у договорі поставки від 21.04.2010р., а саме: вул. Бродівська, 33, м. Тернопіль.

Однак, при друкуванні ухвали від 14.03.2011р. судом допущено технічну описку в фактичній адресі відповідача, а саме помилково замість: " вул. Бродівська, 33, м. Тернопіль", зазначено: "вул. Бродівська, 23, м. Тернопіль".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз`яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 87, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.          Виправити допущену в ухвалі суду від 14.03.2011р. у справі № 8/9/5022-278/20112 описку.

2.          Вважати правильним фактичне місцезнаходження відповідача у справі № 8/9/5022-278/2011:" вул. Бродівська, 33, м. Тернопіль.

3.          Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя                                                                                І.М. Гирила