Ухвала

від 28.05.2012 по справі 12/64/5022-990/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"28" травня 2012 р.Справа № 12/64/5022-990/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М., розглянув скаргу №3199/01 від 23.05.2012р. ОСОБА_1 міської ради у справі

за позовом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів вул. Гайова, 21, м. Тернопіль, 46000

до відповідача ОСОБА_1 міської ради вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46000

про забезпечення прийняття житлових будинків у комунальну власність міста

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 27.09.2011 року у справі №12/64/5022-990/2011 (суддя Френдій Н.А.), залишеним без змін Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2011 року, позовні вимоги Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів м. Тернопіль задоволено повністю:

- зобов'язано ОСОБА_1 міську раду (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Тернополя житлові будинки по вулиці Гайова №23, №25, №27;

- стягнуто з ОСОБА_1 міської ради (вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 34334305) на користь Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів вул. Гайова, 21, м. Тернопіль, код 00956158, 85грн.00коп. в повернення сплаченого державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

15 березня 2012 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду у справі №12/64/5022-990/2011.

24 травня 2012 року ОСОБА_1 міська рада, в порядку ст. 121-2 ГПК України, звернулась до господарського суду Тернопільської області із скаргою №3199/01 від 23.05.2012р., згідно якої просить відновити пропущений строк на її подання, прийняти скаргу до розгляду та скасувати постанову старшого державного виконавця Лобач Т.І. від 24.04.2012р. серії ВП №31769851 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1 360, 00 грн. Зазначає, що державним виконавцем при винесенні постанови не враховано, що виконання судового наказу, винесеного за результатами розгляду справи № 12/64/5022-990/2011 можливе шляхом прийняття Тернопількою міською радою відповідного рішення. Стверджує, що таке рішення може бути прийнято виключно на пленарному засіданні місцевої ради, а, відтак, вважає, що скаржник вчинив усі можливі та передбачені законодавством дії щодо добровільного виконання рішення суду.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2012 року, у зв'язку із тим, що суддю Френдій Н.А., 06.04.2012 року звільнено з посади судді господарського суду Тернопільської області у зв'язку із переведенням на посаду судді господарського суду Харківської області, згідно Указу Президента України "Про переведення суддів" від 12.03.2012 року №194/2012, справу №12/64/5022-990/2011 для розгляду скарги № 3199/01 від 23.05.2012 на дії ДВС передано на розгляд суді ОСОБА_2

Згідно ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_1 міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль № 3199/01 від 23.05.2012р. про відновлення пропущеного строк на її подання, прийняття скарги до розгляду та скасування постанови старшого державного виконавця Лобач Т.І. від 24.04.2012р. серії ВП №31769851 про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 1 360, 00 грн. на 15:40 год. 11.06.2012 р. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14 а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

2. Зобов'язати заявника -ОСОБА_1 міську раду, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: письмові обґрунтування щодо поважності причин пропуску процесуального строку для подання до господарського суду скарги на дії ДВС, в розумінні статті 53 ГПК України.

3. Зобов'язати відділ примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду: письмові пояснення щодо поданої стягувачем скарги; документи виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Тернопільської області від 15.03.2012 р. у справі № 12/64/5022-990/2011 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії, для долучення до матеріалів справи.

4. Зобов'язати Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" ОСОБА_1 комбінат хлібопродуктів , вул. Гайова, 21, м. Тернопіль до дати проведення судового засідання подати суду: письмові пояснення по суті скарги.

5. Ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення сторонам у справі та відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Тернопільській області, вул. М. Грушевського, 8, м. Тернопіль.

Суддя І.М. Гирила