Ухвала

від 01.08.2011 по справі 12/64/5022-990/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" серпня 2011 р.Справа № 12/64/5022-990/2011

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Френдій Н.А.

розглянув справу

за позовом Дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Тернопільський комбінат хлібопродуктів вул. Гайова, 21, м.Тернопіль, 46000

до Тернопільської міської ради вул. Листопадова, 5, м.Тернопіль, 46000

про забезпечення прийняття житлових будинків у комунальну власність міста.

За участю представників від:

позивача: ОСОБА_1 -представник (довіреність №01/35-11 від 28.07.2011р.)

відповідача: не з'явився

В розпочатому судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Суть справи:

Дочірнє підприємство ДАК "Хліб України" Тернопільський комбінат хлібопродуктів звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до Тернопільської міської ради про забезпечення прийняття житлових будинків у комунальну власність міста.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що на балансі ДП ДАК «Хліб України»Тернопільський КХП знаходяться житлові будинки по вулиці Гайова -дані квартири з дозволу міської ради було приватизовано, проте на звернення до міської ради з проханням прийняти житлові будинки на баланс міста, що встановлено ч.2 ст. 9 ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду", норм Положення про порядок передачі у комунальну власність державного житлового фонду, у відповідь (листи №3209/07 від 10.12.2010р. та №101/07 від 14.01.2011р.) виконавчий комітет управління житлово-комунального господарства повідомив, що так як вищевказані будинки малоквартирні, квартири які приватизовані, приймати в комунальну власність недоцільно.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості уточнити позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов не надав, його уповноважений представник у судове засідання не з'явився, проте відповідач звернувся з клопотанням № 197/4 від 28.07.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

При таких обставинах, розглянувши матеріали справи, клопотання сторін про відкладення розгляду справи, суд з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, для надання відповідачу можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім в судовому засіданні і подати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, а позивачу уточнити позовні вимоги, вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.09.2011р. на 10год.20хв. (зал судових засідань №1, 4 поверх).

Відповідача : - документально обґрунтований відзив на позов;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на час розгляду справи.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участі повноважних представників та неподання витребуваних ухвалою документів, справа буде розглядатися за правилами ст.75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.

Суддя Н.А. Френдій