Ухвала

від 06.06.2011 по справі 8/39/5022-690/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" червня 2011 р.Справа № 8/39/5022-690/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроград", c. Йосипівка, Тернопільський район, Тернопільська область, 47735

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", вул. Бойківська, 5, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 157 290 грн. 00 коп. збитків

За участю представників сторін від:

Позивача: ОСОБА_1 В -представника, довіреність б/н від 04.03.2011 р.; ОСОБА_2 -директора

Відповідача: не прибув.

В судовому засіданні представникам позивача роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроград", c. Йосипівка, Тернопільський район, Тернопільська область, надалі позивач, звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", вул. Бойківська, 5, м. Тернопіль, надалі відповідач, про стягнення 157 290 грн. 00 коп. збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 20.11.2009 року між позивачем та ТОВ "Стимул" укладено договір уступки вимоги, згідно якого відповідач передав ТОВ "Агроград" право вимоги виконання Івано-Франківським інститутом агропромислового виробництва УААН зобов'язань за договором № 2020315 від 15.03.2002 р. про спільну сумісну науково -виробничу діяльність, укладеного між з Івано-Франківським інститутом агропромислового виробництва УААН та ТОВ "Стимул", а саме в частині оплати заборгованості за реалізовану продукцію (мак) в розмірі 155 500, 00 грн.

21.02.2011 р. ТОВ "Агроград" звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва УААН суми заборгованості за договором № 2020315 від 15.03.2002 р. про спільну сумісну науково -виробничу діяльність на підставі договору уступки вимоги від 20.11.2009 р.

Рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 17/9/5022-248/2011 від 12.04.2011 р. в задоволенні позовних вимог ТОВ "Агроград", с. Йосипівка, Тернопільського району Тернопільської області відмовлено, а також судом встановлено, що на момент укладення договору уступки вимоги, в Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва УААН не існувало обов'язку по оплаті вартості товару (насіння маку) по договору № 2020315 від 15.03.2002 р. про спільну сумісну науково -виробничу діяльність, про що і зазначено в мотивувальній частині рішення.

З огляду на наведене, позивач вважає, що ТОВ "Стимул" 20.11.2009 р. уступило ТОВ "Агроград" недійсну вимогу, чим завдало збитки у вигляді неодержаного доходу в розмірі 155 500, 00 грн., а також збитки, понесені позивачем у вигляді судових витрат, сплачених при зверненні до суду в розмірі 1 790 грн., внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед ТОВ "Агроград" на загальну суму 157 290 грн., яку позивач і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: договір № 2020315 від 15.03.2002 р. про спільну сумісну науково -виробничу діяльність; договір уступки вимоги, б/н, від 20.11.2009 р.; накладну № 420 (А) від 18.12.2003 р.; рішення господарського суду Тернопільської області у справі № 17/9/5022-248/2011 від 12.04.2011 р.; вимогу про відшкодування шкоди нанесеної відступленням вимоги неіснуючого боргу за № 05/02/0511 від 05.05.2011 р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою суду від 20.05.2011 р. порушити провадження у справі та розгляд справи призначено на 16:10 год. 06.06.2011 р.

В судове засідання 06.06.2011 року повноважні представники позивача прибули, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

В судове засідання 06.06.2011 року повноважний представник відповідача не прибув, документів, які витребовував суд в ухвалі від 20.05.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представників позивача, враховуючи, що підставою для звернення позивача до суду з даним позовом, на його думку, стала передана відповідачем по договору уступки вимоги від 20.11.2009 р. недійсна вимога по оплаті вартості отриманого товару (насіння маку) по договору № 2020315 від 15.03.2002 р. про спільну сумісну науково -виробничу діяльність, стороною у якому виступає Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва УААН, вул. Розумовського, 9а, м. Івано-Франківськ, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва УААН, вул. Розумовського, 9а, м. Івано-Франківськ.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представник відповідача, неподання сторонами витребовуваних судом документів, необхідність витребовування додаткових доказів та беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:10 год. 29.06.2011 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва УААН, вул. Розумовського, 9а, м. Івано-Франківськ, 76014.

3. До дати проведення судового засідання зобов'язати сторонам надати (надіслати) суду:

Позивача :

1) докази включення позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (повторно );

2) документально обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми збитків у вигляді неодержаних доходів (упущеної вигоди), з посиланням на письмові докази, в підтвердження розміру та виду збитків, в розрізі причинного зв'язку між фактом невиконання (неналежного) виконання відповідачем зобов'язань та наявними збитками;

3) докази надіслання копії позовної заяви та долучених до неї документів третій особі;

4) додаткове обґрунтування позовних вимог, із долученням підтверджуючих документів;

5) докази на підтвердження повноважень ОСОБА_2, як директора ТОВ.

Відповідача (повторно ):

1) документально обґрунтований відзив на позов;

2) оригінал договору № 2020315 про сумісну наково - виробничу діяльність, укладеного 15.03.2002 р. між Івано-Франківським інститутом агропромислового виробництва УААН та ТОВ "Стимул";

3) оригінал накладної № 420 (А) від 18.12.2003 р.

Тертю особу:

1) письмові пояснення по суті позовних вимог, із долученням підтверджуючих документів;

2) письмові пояснення щодо правового статусу ДГ Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва, із долученням підтверджуючих документів.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила