Ухвала

від 08.11.2012 по справі 8/39/5022-690/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" листопада 2012 р.Справа № 8/39/5022-690/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

Розглянув заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", вул. Бойківська, 15, м. Тернопіль, №68 від 24.10.2012 р. (вх. №16805(н) від 07.11.2012 р.) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 15.08.2011 р. за нововиявленими обставинами у справі:

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агроград", c. Йосипівка, Тернопільський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стимул", вул. Бойківська, 15, м. Тернопіль

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Івано-Франківський інститут агропромислового виробництва УААН, вул. Розумовського, 9а, м. Івано-Франківськ

Суб’єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, с. Настасів Тернопільського району Тернопільської області

Державне підприємство "Дослідне господарство "Перемога" Івано-Франківського інституту агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, с. Підпечари Тисменицького району Івано-Франківської області

про стягнення 155 500 грн. збитків у вигляді не одержаного доходу та 1 790 грн. реальних збитків у вигляді понесених судових витрат, пов'язаних із стягненням недійсного боргу

Встановив: 07.11.2012 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Стимул", вул. Бойківська, 15, м. Тернопіль, №68 від 24.10.2012 р. (вх. №16805(н) від 07.11.2012 р.) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 15.08.2011 р. у справі №8/39/5022-690/2011 за нововиявленими обставинами.

За приписами ст. 113 ГПК України при поданні до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Так, як доказ направлення заяви іншим сторонам, заявником долучено бланки опису вкладень цінних листів №1 та №2 від 25.10.2012 р.

Разом з тим, у відповідності з п. 2 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009 р. № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку. В свою чергу п. 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення саме копії заяви та доданих до неї документів сторонам у справі може бути лише бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.

Також, до заяви долучено копії не засвідчених квитанцій про сплату судового збору 2018.209.1 та 2018.26.1 від 25.10.2012 р. на суму 786.45 грн., реквізити яких не відповідають вимогам встановлених законом.

Згідно листа Управління державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області №02-03-01/151 від 02.02.2012 р., зарахування судового збору для Господарського суду Тернопільської області починаючи з 06.02.2012 р. проводиться за наступними реквізитами: р/р 31217206783002, одержувач УДКСУ м. Тернопіль 22030001, банк одержувача ГУДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код одержувача 37977726, код суду 03500022. В графі "призначення платежу" зазначається код суду до якого звертається платник та номер пункту таблиці ставок судового збору.

При цьому, як вбачається із копій квитанцій 2018.209.1 та 2018.26.1 від 25.10.2012р., останні не відповідають вищезазначеним реквізитам, а саме: невірно зазначено рахунок та отримувача, а відтак не можуть буди належним доказом сплати судового збору.

Крім того, згідно п. 14 розділу 3 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом ГДПІ України № 15 від 22.04.1993 р., з урахуванням Закону України "Про судовий збір" та Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" від 21.11.2011 р. № 01-06/1625/2011, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи.

Таким чином, за недотримання заявником вимог ст. 113 ГПК України, заява №68 від 24.10.2012 р. (вх. №16805(н) від 07.11.2012 р.) підлягає поверненню заявнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 57, п. 2, 3 ч. 6 ст. 113 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Стимул" (вул. Бойківська, 15, м. Тернопіль) заяву №68 від 24.10.2012 р. (вх. №16805(н) від 07.11.2012 р.) про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 15.08.2011 р. у справі №8/39/5022-690/2011 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи, всього на 14-ти аркушах, без розгляду.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Н.В. Охотницька