Ухвала

від 19.12.2011 по справі 8/77/5022-1516/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"19" грудня 2011 р.Справа № 8/77/5022-1516/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І. М. розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : Тернопільська міська рада, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука, вул. Галицька, 29, м. Тернопіль, 46000

про стягнення 49 319 грн. 43 коп. заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розширення міських об'єктів водопроводу та каналізації.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 -представника, довіреність №3056/11 від 07.12.2011 року.

Відповідача: ОСОБА_3 -доручення №509 від 19.12.2011 року.

Третьої особи: не прибув

В судових засіданнях представникам сторін та третьої особи роз'яснено процесуальні права та обов'язки передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

За відсутністю відповідного клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи:

Комунальне підприємство "Тернопільводоканал", м. Тернопіль, надалі -позивач, звернулась до господарського суду з позовом до ОСОБА_1 вищого професійного училища №4 ім. Михайла Паращука, м. Тернопіль, надалі -відповідач, про стягнення 49 319 грн. 43 коп. заборгованості по оплаті коштів пайової участі на розширення міських об'єктів водопроводу та каналізації. До участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Тернопільську міську раду, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, як отримувача коштів на оплату пайової участі.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за Договором про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації від 02.11.2007 року, зокрема в частині своєчасного, згідно встановленого сторонами у Договорів графіку, внесення суми пайової участі на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації, внаслідок чого станом на день звернення до суду утворилась заборгованість в сумі 49 319 грн. 43коп., яку позивач і просить стягнути в судовому порядку.

В підтвердження викладеного надано: Договір про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації від 02.11.2007 року; технічні умови №2343/07 від 05.11.2007р.; рішення Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №1488 від 24.12.2003р.; додатки №1 та №2 до рішення виконавчого комітету №1488 від 24.12.2003р.; рішення виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради №1334 від 22.12.2004р. та додаток до нього; ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.09.2010 року, якою затверджену мирову угоду у справі №9/15-474 про стягнення з відповідача заборгованості за пайову участь в розмірі 45 209,34грн., за період з 21.11.2007р по 21.11.2009р., а також інші документи, належним чином засвідчені копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Розгляд справи призначений вперше на 15:20 год. 28.11.2011 року, в порядку ст. 77 ГПК України, відкладено до 15:20 год. 19.12.2011 року у зв'язку із неявкою сторін та неподання ними витребовуваних судом документів.

В судове засідання 19.12.2011 року представник позивача прибув, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов б/н від 19.12.2011 року (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №19168(н) 19.12.2011 року), підтриманому його повноважним представником в судовому засіданні 19.12.2011р., зазначає, що платежі, які стосуються будівництва багатоквартирного будинку та оплата коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації по вул. Галицька, 29 здійснювалися згідно інвестиційної угоди між ОСОБА_1 ВПУ-4 ім. М. Паращука і ТзОВ "Домобудівник" та повинні проводитись виключно ТзОВ "Домобудівник". Окрім того, стверджує, що заборгованість відповідача становить не 45 209,34грн., а 30 209,34грн., оскільки в грудні 2010 року сплачено 10 000грн. та у вересні 2011 року - 5000 грн. Разом з тим, зазначає, що 05.09.2011 року між КП "Тернопільводоканал", - Кредитор , та ВПУ №4 ім. М. Паращука, - Боржник , та ТзОВ "Домобідівник", - Поручитель , укладено Договір Поруки, згідно якого Поручитель зобов'язався нести солідарну з Боржником відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань Боржника за Договором про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації від 02.12.2007 року. В підтвердження надав копію Договору поруки від 05.09.2011 року.

З огляду на наведене, просить суд залучити до участі у справі в якості відповідача -ТзОВ "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м. Тернопіль; Тернопільське ВПУ №4 ім. М. Паращука, яке визначено відповідачем, вивести зі справи та зменшити заявлену до стягнення суму боргу до 30 209,34 грн.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, причин неприбуття не повідомив, витребовуваних ухвалами суду від 02.11.2011 року та від 28.11.2011 року не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. 64 ГПК України.

Окрім того, в судовому засіданні 19.12.2011 року, сторони в порядку ст. 69 ГПК України, звернулись до суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору. Клопотання сторін задоволено, строк вирішення спору продовжено до 16 січня 2012 року.

Окрім того, ухвалами від 02.11.2011р. та від 28.11.2011 року суд зобов'язував сторін провести взаємозвірку розрахунків та надати суду акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін, станом на день розгляду спору в суді, однак вимоги ухвали суду сторонами не виконано.

Статтею 24 ГПК України визначено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні доводи та пояснення представників позивача та відповідача, суд прийшов до висновку, що клопотання представника відповідача про заміну первісного відповідача - ОСОБА_1 ВПУ №4 ім. М. Паращука належним відповідачем - ТОВ "Домобудівник" слід відхилити за необґрунтованістю, оскільки долучений до матеріалів справи договір поруки від 05.09.2011р., укладений між КП "Тернопільводоканал", - Кредитор , ВПУ №4 ім. М. Паращука, - Боржник , та ТзОВ "Домобідівник", - Поручитель , згідно якого, Поручитель зобов'язався нести солідарну з Боржником відповідальність перед кредитором за порушення зобов'язань Боржника за Договором про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації від 02.12.2007 року стосується виключно боргу в сумі 45 877,44 грн., який був предметом розгляду в господарському суду Тернопільської області у справі № 9/15-474 та вважає за доцільне залучити ТзОВ Домобудівник" до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання представника третьої особи, неподання сторонами та третьою особою витребовуваних судом документів, необхідність витребування додаткових доказів та беручи до уваги залучення до участі у справі третьої особи, суд вважає за необхідне з метою правильного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 Господарського процесуального кодексу України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 69 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 27, 69, 77, 86, 87 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 10:50 год. 11.01.2012 р., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 -й поверх).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13 м. Тернопіль.

3. Зобов'язати сторін та третю особу до дати проведення судового засідання надати (надіслати) суду:

Позивача:

1) додаткове обґрунтування позовних вимог, з врахуванням тверджень позивача, викладених у відзиві на позов;

2) докази надіслання третій особі -ТзОВ "Домобудівник" копії позовної заяви та долучених до неї документів;

3) письмовий документально-обґрунтований розрахунок суми позову, із долученням підтверджуючих документів.

Відповідача:

1) належним чином засвідчену копію Інвестиційної угоди між ОСОБА_1 ВПУ-4 ім. М. Паращука та ТзОВ "Домобудівник", за умовами якої оплата коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації по вул. Галицька, 29 покладається на ТзОВ "Домобудівник"

2) докази включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді;

3) докази часткової/повної (при наявності) сплати заборгованості по Договору про порядок сплати коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу від 02.11.2007р.

Третіх осіб :

Тернопільську міську раду:

- нормативно обґрунтовані та документально підтверджені пояснення по суті справи.

ТзОВ "Домобудівник":

- визнання/спростування доводів відповідача по факту існування інвестиційної угоди між ОСОБА_1 ВПУ-4 ім. М. Паращука і ТзОВ "Домобудівник", за умовами якої оплата коштів на розвиток міських об'єктів водопроводу та каналізації по вул. Галицька,29 покладається на ТзОВ "Домобудівник";

- належним чином засвідчену копію Інвестиційної угоди між ОСОБА_1 ВПУ-4 ім. М. Паращука і ТзОВ "Домобудівник" (при наявності).

4. Повторно зобов`язати сторони провести взаємозвірку розрахунків та надати суду Акт звірки, підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками юридичних осіб, станом на день розгляду спору в суді (ініціативу покласти на позивача).

5. Явку повноважних представників сторін в судове засідання 11.01.2012 року визнати обов'язковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі та третім особам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).